Постанова № 10541280, 28.07.2010, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 липня 2010 р.Справа №2а-6890/10/13/0170 Окружний адміністративний суд АР Крим у складі суддіОльшанській Т.С. , при секретарі Барабановій А.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БОНЕТ"

про стягнення заборгованості у сумі 7765,00 грн.

за участю представників сторін:

представника позивача - Шиліна В.С., довіреність № 94/10 від 16.04.2010;

представник відповідача - не з'явився;

Обставини справи: Державна податкова інспекція в м. Сімферополі АР Крим звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю "БОНЕТ" про стягнення заборгованості у сумі 22265,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушені вимоги п. 1,2,4,13 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

Представник позивача у судовому засіданні надав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БОНЕТ" заборгованість у сумі 7765,00 грн., у зв'язку з частковим погашенням.

Відповідач у судове засідання явку свого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином - через засоби масової інформації.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд

ВСТАНОВИВ:

28.12.1995 Товариство з обмеженою відповідальністю "БОНЕТ" зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа Виконавчим комітетом Центральної районної ради м. Сімферополя, про що видане відповідне Свідоцтва про державну реєстрацію, та у журналі обліку реєстраційних справ зроблений запис за № 04055647ю0031726 (а.с.8).

Як вбачається із матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "БОНЕТ" взятий на облік платників податків у ДПІ в м. Сімферополі АР Крим.

06.07.2009 співробітниками Державною податковою інспекцією в м. Сімферополі АР Крим проведена перевірка за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій.

В ході зазначеної перевірка господарської одиниці, а саме салону оптики, що знаходиться за адресою м. Сімферополь, пр-т. Кірова, 14, який належить відповідачу, в встановлено порушення відповідачем вимог п. 1,2,4,13 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, які виразились у невідповідності готівкових коштів на місті проведення розрахунків сумі коштів, зазначеної у денному звіті РРО, сума готівкових коштів на місті проведення розрахунків склала 6169,50 грн., сума готівкових коштів, зазначена у денному звіті РРО - 1784,50 грн. Сума невідповідності склала - 4385,00 грн.

За результатами перевірки складений акт за № 001910/0938/01/09/23/238947796 від 06.07.2009, відповідно до якого за допущені порушення до відповідача були застосовані фінансові санкції в розмірі 22265,00 грн., про що винесене Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0015692303 від 16.07.2009, яке було отримане відповідачем 21.07.2010, про що свідчить належним чином засвідчена копія повідомлення про вручення поштового відправлення, надана позивачем до матеріалів справи (а.с.18).

Відповідно до ст.16 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби мають право здійснювати планові або позапланові перевірки осіб, які підпадають під чинність Закону.

Зазначені санкції застосовані в порядку ст. 17 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” та у силу ст. 25 цього Закону підлягають перерахуванню в Державний бюджет в 10-денний строк від дня одержання рішення.

Згідно до ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби мають право стягувати в бюджети та державні цільові фонди суми недоїмки, пені й штрафних санкцій у порядку, передбаченому законом.

При таких обставинах, вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, тому що не суперечать чинному законодавству та підтверджуються матеріалами справи.

Закон України “Про державну податкову службу в Україні” передбачає стягнення до бюджетів і державних цільових фондів сум недоїмок, пені у випадках, порядку і розмірах, передбачених законами України.

Стаття 41 Конституції України встановлює застереження, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Примусове відчуження обєктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умовами попереднього і повного відшкодування їх вартості.

Однак, у судовому засіданні, яке відбулося 28.07.2010 представник позивача надав заяву, якою уточнив позовні вимог та просив суд стягнути з відповідача 7765,00 грн. заборгованості у зв'язку з її частковим погашенням у розмірі 14500,00 грн.

Таким чином, позовні вимоги позивача засновані на Законі, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вступна та резолютивна частини постанови проголошені в судовому засіданні 28.07.2010.

У повному обсязі постанову складено та підписано 30.07.2010.

Керуючись ст.ст. 160-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БОНЕТ" (95011, АРК, пр-т. Кірова, 14-а: ЄДРПОУ 23894796) до Державного бюджету (р/р 31114104700002, УДК в АРК, МФО 824026, ЄДРПОУ 3474045) 7765,00 грн. заборгованості.

Постанова може бути оскаржена в Севастопольський апеляційний адміністративний суд через Окружний адміністративний суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ольшанська Т.С.