Ухвала суду № 105406417, 26.07.2022, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/1815/22

УХВАЛА

про надання дозволу на проведення огляду

м. Сокаль 26.07.2022 року

Слідчий суддяСокальського районногосуду Львівської області Фарина Л.Ю. за участю :

секретаряКочмар Н.-Г.М.

розглянувши клопотання слідчого Відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про надання дозволу на проведення огляду,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати дозвіл старшому слідчому СВ ВРЗ СТ Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції Думичу А.І. на проведення огляду на території «Стрийського автовокзалу» по вул. Стрийська, 109 у м. Львів котра належить на праві комунальної власності Львівській міській раді (код ЄДРПОУ 04055896) та орендується ТзОВ «С.ІД.» (код ЄДРПОУ 32060935).

Клопотання мотивовано тим, що в ніч 21.07.2022 року близько 01.00 годин невстановлена слідством особа на невстановленому автомобілі на автомобільній дорозі сполученням «Великі Мости - Рава-Руська», в межах с. Бутини Червоноградського району Львівської області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_1 , який від отриманих травм помер на місці події

21.07.2022 року за даним фактом внесено відомості в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 12022141310000174, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Проведеними в ході розслідування заходами встановлено, що до даного факту причетний автомобіль марки «VAN HOOL 917-SX3», р.н.з. НОМЕР_1 , тип кузова-автобус, 2008 року випуску, сірого кольору. В результаті отриманої інформації було виставлено орієнтування з метою розшуку вказаного транспортного засобу.

24.07.2022 вказаний автобус було виявлено працівниками патрульної поліції у м. Львів на території Стрийського автовокзалу.

24.07.2022 під час огляду місця події на території Стрийського автовокзалу було виявлено та вилучено автомобіль марки «VANHOOL» д.н.з НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ТзОВ «ОДРІ», та який перебував у користуванні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поміщено транспортний засіб на зберігання на майданчик тимчасового утримання ПП «СТАРЧАК» по вул. Авіаційна, 7 у м. Львів. Також під час огляду місця події виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке знаходиться при матеріалах кримінального провадження.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна територія за адресою вул. Стрийська, 109, м. Львів належить Львівській міській раді (код ЄДРПОУ 04055896) та орендується ТзОВ «С.ІД.» (код ЄДРПОУ 32060935).

В зв`язку із наведеним та з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, забезпечення використання у кримінальному провадженні вилучених в ході огляду місця події речей як речових доказів, запобіганню визнання їх неналежними та не допустимими.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав:

У відповідності до ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Також, як передбачено ст.ст.85, 86 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів. Доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В свою чергу, відповідно до ч.1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що вищевказаний автомобіль, має значення для досудового розслідування, може бути доказом під час досудового розслідування, а також з метою запобігання визнання його недопустимим доказом.

У зв`язку з тим, що клопотання розглядається в порядку ч. 3 ст.233 КПК України не потрібно визначати строк дії цієї ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.233, 235, 237 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВРЗ СТ Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області Думичу Андрію Ігоровичуу кримінальному провадженні №12022141310000174 від 21.07.2022 року дозвіл на проведення огляду території «Стрийського автовокзалу» по вул. Стрийська, 109 у м. Львів, котра належить на праві комунальної власності Львівській міській раді (код ЄДРПОУ 04055896) та орендується ТзОВ «С.ІД.» (код ЄДРПОУ 32060935).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : Л. Ю. Фарина