Ухвала суду № 10540625, 04.09.2009, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"04" вересня 2009 р. м. КиївК-23317/09

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши матеріали касаційної скарги в.о. начальника Районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції на постанову Міжгірського районного суду Закарпатської області від 20 листопада 2007 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, третя особа Відкрите акціонерне товариство (далі-ВАТ) ЕК «Закарпаттяобленерго», про визнання бездіяльності неправомірною та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

За правилами ч.2 ст.214 КАС України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.

Згідно до п.2 ч.2 ст.213 КАС України у касаційній скарзі зазначаються імя (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Відповідно до ч.7 ст.56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Згідно до ч.ч.1,3 ст.58, ч.4 ст.213 КАС України повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на здійснення представництва в суді від імені органу, підприємства, установи, організації повинні бути підтверджені довіреністю за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи та засвідченою печаткою цього органу, підприємства, установи, організації; касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Відповідно до ч.5 ст.213 КАС України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається подана касаційна скарга підписана в.о. начальника Районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, але в порушення вимог ч.4 ст.213 КАС України, останнім не надано до суду касаційної інстанції оформлений належним чином документ про його повноваження на підписання вказаної касаційної скарги по справі адміністративної юрисдикції від імені відповідача.

Крім того, в.о. начальника Районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у касаційній скарзі не зазначено найменування, поштову адресу третьої особи, яка бере участь у справі, а також її номери засобів звязку, адреси електронної пошти, якщо такі є.

Також, Районним відділом державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції не долучено доказів сплати судового збору за подачу касаційної скарги та зазначено, що відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»№7-93 від 21.01.1993р. органи державної виконавчої служби звільнені від сплати державного мита.

В адміністративному судочинстві при сплаті судового збору застосовуються пільги, надані на підставі ст.ст.4, 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

Відповідно до п.43 ч.1 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від сплати державного мита звільняються відділи державної виконавчої служби - за позовами, з якими вони звертаються до суду та господарського суду, в усіх справах, пов'язаних із захистом майнових інтересів фізичних і юридичних осіб, держави, а також з проведення аукціонів.

Зі змісту ст.3 зазначеного Декрету вбачається, що розмір державного мита, яке підлягає сплаті при зверненні до суду з апеляційною або касаційною скаргою, розраховується, виходячи з розміру державного мита, яке підлягало сплаті при первісному зверненні до суду зі скаргою або позовом.

Виходячи з вищевикладеного, органи державної виконавчої служби звільняються від сплати державного мита при поданні до суду апеляційної чи касаційної скарг на рішення суду за позовом, з яким вони зверталися до суду та господарського суду, в усіх справах, пов'язаних із захистом майнових інтересів фізичних і юридичних осіб, держави, а також з проведення аукціонів.

В усіх інших випадках органи державної виконавчої служби при поданні до суду апеляційної чи касаційної скарг на рішення суду не звільняються від сплати державного мита.

Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України повинно бути внесено або перераховано до відділення державного казначейства у Печерському районі м.Києва, код ЗКПО 26077922, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 банк одержувача УДК у м.Києві, МФО 820019, КЕКД 22090100.

Відповідачу необхідно додати до касаційної скарги копію оскаржуваної постанови Міжгірського районного суду Закарпатської області від 20.11.2007р.

За таких обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати Районному відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції термін для виправлення вищезазначених недоліків.

У випадку не виправлення недоліків касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 213 КАС України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу в.о. начальника Районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції на постанову Міжгірського районного суду Закарпатської області від 20 листопада 2007 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, третя особа ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго», про визнання бездіяльності неправомірною та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в мотивувальній частині даної ухвали недоліків до 15 жовтня 2009 року.

Розяснити, що невиконання вимог ст.213 КАС України є підставою для повернення касаційної скарги заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України І.В. Штульман