Рішення № 105406186, 14.07.2022, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 14.07.2022

Справа № 335/9767/21

Провадження № 2/334/723/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Півень М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 17.09.2021 року матеріали позовної заяви передано за підсудністю на розгляд до Ленінського районного суду міста Запоріжжя.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 27.04.2018 року між ОСОБА_1 та Публічним Акціонерним Товариством «Ідея Банк» (далі Первісний кредитор, ПАТ «ІДЕЯ БАНК») було укладено Кредитний договір №R01.00405.003894192.

02.12.2020 між ПАТ «ІДЕЯ БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі ТОВ «ФК» «ЄАПБ») укладено ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ №12/89, у відповідності до умов якого, ПАТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК» «ЄАПБ» приймає права вимоги за плату та на умовах, визначених цим договором.

Згідно п.2.2 Договору факторингу Права вимоги, які ПАТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК`ЄАПБ» за цим Договором, відступаються в розмірі Заборгованості Боржників перед ПАТ «Ідея Банк», та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді в день укладання цього Договору. Реєстр Боржників після належного його підписання вважається невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу №12/89 від 02.12.2020 реєстру Боржників №1 від 02.12.2020, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, ТОВ «ФК`ЄАПБ» набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 111660,52 гривень.

Відповідач не виконав своїх зобов`язань щодо погашення суми кредиту та сплати інших платежів, внаслідок чого у нього наявна заборгованість у розмірі 111660,52 грн., що складається із:

- 68757,01 грн. - заборгованості за основною сумою боргу;

- 42903,51 грн. - заборгованості за відсотками;

- 0 грн. заборгованості за комісіями.

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. У порушення норм закону та умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконувала, а тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 111660,52 грн. та судові витрати.

15.10.2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у відповідності дост. 128 ЦПК України. У визначений судом строк не надав суду відзив на позовну заяву, тому у відповідності до ст.ст.279,280,281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Судом встановлено, що 27.04.2018 року між ОСОБА_1 та Публічним Акціонерним Товариством «Ідея Банк» (далі Первісний кредитор, ПАТ «ІДЕЯ БАНК») було укладено Кредитний договір №R01.00405.003894192, відповідно до якого Банк надав позичальнику креит (грошові кошти) в сумі 69 335,40 грн., а позичальник зобов`язується повернути його разом із процентними платежами в розмірі 27,86 % річних від залишкової суми кредиту. Банк надає кредит строком на 96 місяці. (а.с. 4-5)

02.12.2020 між ПАТ «ІДЕЯ БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі ТОВ «ФК» «ЄАПБ») укладено ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ №12/89, у відповідності до умов якого, ПАТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК» «ЄАПБ» приймає права вимоги за плату та на умовах, визначених цим договором.

Згідно п.2.2 Договору факторингу Права вимоги, які ПАТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК`ЄАПБ» за цим Договором, відступаються в розмірі Заборгованості Боржників перед ПАТ «Ідея Банк», та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді в день укладання цього Договору. Реєстр Боржників після належного його підписання вважається невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу №12/89 від 02.12.2020 реєстру Боржників №1 від 02.12.2020, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, ТОВ «ФК`ЄАПБ» набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 111660,52 гривень, із них 68757,01 грн. - заборгованості за основною сумою боргу, 42903,51 грн. - заборгованості за відсотками;

Відповідно до п.1 ч.1ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги ) таст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

ТОВ "ФК "ЄАПБ" згідно свідоцтва серії ФК № 183 від 27.12.2007 року є фінансовою установою, а тому має право на здійснення факторингу, який відповідно до п. 11 ч.ст. 4 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг", вважається фінансовою послугою.

Згідно п. 5.2. Договору факторингу в день підписання Реєстру Боржників, за умови виконання ТОВ «ФК`ЄАПБ» зобов`язань п.4.1 цього Договору , ПАТ «Ідея Банк» втрачає права на будь-які платежі Боржників в оплату їх Заборгованостей за Первинними договорами. В разі звернення Боржників до ПАТ «Ідея Банк» з приводу виконання зобов`язань за відступленими ТОВ «ФК`ЄАПБ» Правами Вимог, ПАТ «Ідея Банк» повідомляє про необхідність виконання зобов`язань на користь ТОВ «ФК`ЄАПБ»

На виконання п. 5.3. Договору факторингу, згідно вимог ст. ст.512 - 514,516 ЦК України, на адресу Відповідача, зазначену в Кредитному договорі, 24.12.2020 року, Вих. № 004394643 простою кореспонденцією через відділення Укрпошти від імені ТОВ "ФК "ЄАПБ" направлено повідомлення про відступлення права вимоги.

Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором.

Не зважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку щодо повернення кредиту.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" за кредитним договором №R01.00405.003894192 від 27.04.2018 року в сумі 111660,52 грн., що складається із:

- 68757,01 грн. - заборгованості за основною сумою боргу;

- 42903,51 грн. - заборгованості за відсотками;

- 0 грн. заборгованості за комісіями.

Відповідач не спростував вказаний розрахунок заборгованості.

В силуст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідност. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно дост. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 81 ЦПК Українипередбачено обов`язок сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредиту відповідачем надано не було.

Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості є обґрунтованими, підтвердженими зібраними у справі доказами та не спростованими у встановленому процесуальним законом порядку відповідачем, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.1ст.141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивачем сплачений судовий збір в сумі 2270,00 грн., що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.12,76-83,89,141,158,247,263-265,280 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, код ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за кредитним договором від 27.04.2018 року у розмірі 111660,52 грн.( сто одинадцять тисяч шістсот шістдесят гривень, 52 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, код ЄДРПОУ 35625014) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 грн.(дві тисячі двісті сімдесят гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Баруліна Т. Є.