Ухвала суду № 105405734, 14.07.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/37713/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г.,

секретар судового засідання Ємець Д.О.,

за участю представника позивача - Войтовича М.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у справі №757/37713/21-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Державні Лотереї» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Лотореї», третя особа: Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про визнання недійсними договору застави рухомого майна та договору купівлі-продажу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Державні Лотереї» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Лотореї», третя особа: Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про визнання недійсними договору застави рухомого майна та договору купівлі-продажу.

09.12.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні Відповідача-2, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 , є чинним (дійсним) учасником (засновником) ТОВ «ДП ДЕРЖАВНІ ЛОТЕРЕЇ» (код ЄДРПОУ 38241581) з 23 серпня 2013 року та обраний одноголосно загальними зборами Учасників на посаду директора Товариства з 24.08.2013 року, який в подальшому був відсторонений від посади, а відтак рішення у вказаній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заперечував щодо залучення до участі у справі третьої особи, вказуючи, що дане рішення жодним чином не вплине на права та обов`язки ОСОБА_2 .

Інші учасники в підготовче судове засідання не з`явилися, про місце і час судового розгляду повідомлені належним чином, заяв, клопотань до суду не подано.

Суд, вивчивши подану заяву, позицію сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне та дійшов до таких висновків.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача тощо.

Згідно з Главою 4 ЦПК України, учасниками судового процесу є: треті особи, які заявляють самостійні вимоги (ст. 52 ЦПК України) та треті особи, які не заявляють самостійні вимоги (ст. 53 ЦПК України).

Так, згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи та заяви, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, та залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 , оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки особи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53, 197 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у справі №757/37713/21-ц - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 757/37713/21-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Державні Лотереї» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Лотореї», третя особа: Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про визнання недійсними договору застави рухомого майна та договору купівлі-продажу, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити третій особі, що подання заяв по суті справи (пояснення щодо позову або відзиву) є їх правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали у справі направити третій особі копію позовної заяви з додатками, докази такого направлення надати суду.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Г. Ільєва