Ухвала суду № 10540319, 15.07.2010, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-1144/09/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Келеберда В.І.

Суддя-доповідач: Бєлова Л.В.

У Х В А Л А

Іменем України

"15" липня 2010 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючого Бєлової Л.В.,

суддів: Данилової М.В.,

Бистрик Г.М.

при секретарі Комісаренко В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальсько-пресовий завод»на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.06.2009 року по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальсько-пресовий завод»про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій , -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2009 року позивач - Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальсько-пресовий завод», в якому просив:

- стягнути з ДП «Ковальсько-пресовий завод»ідентифікаційний код ЄДРПОУ 23739720, заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 10689,89 грн. на користь Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва за реквізитами: р/р 256053022612 в Головному управління Ощадбанку по м. Києву та Київській області, МФО 322669, код ЄДРПОУ 22869431.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.06.2009 року позов задоволено повністю:

- стягнуто з Державного підприємства «Ковальсько-пресовий завод»(03062, м. Київ, пр-т. Перемоги, 67) на користь Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва (03148, м. Київ, вул. Корольова, 5а, р/р 256053022612 в Головному управління Ощадбанку по м. Києву та Київській області, МФО 322669, код ЄДРПОУ 22869431) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 10689 грн.

Не погоджуючись із вказаною постановою, відповідачем подано заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 198 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду без змін.

Суд першої інстанції при ухваленні оскаржуваного рішення дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

З такими висновками суду першої інстанції колегія суддів погоджується, виходячи з наступного.

Так, як було встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Ковальсько-пресовий завод»зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва з 13.11.1995 року.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003р. покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, визначається порядком, який діяв до набрання чинності цим законом.

Згідно ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»відповідач зобов'язаний внести до Пенсійного фонду України плату, що покриває витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1, № 2 виробництв, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України.

На виконання вимог Закону України «Про пенсійне забезпечення»та «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»позивач неодноразово направляв до відповідача розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»в частині пенсій призначених відповідно до пункту «а»ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», копії яких наявні в матеріалах справи.

Як вбачається з матеріалів справи заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»в частині пенсій, призначених відповідно до пункту «а»ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»станом на 31.01.09 р. становила 10689, 89 грн.

Заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пункту «а»ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», відповідачем не сплачена.

Відповідно до п. 1 Положення про Пенсійний фонд України від 01.03.2001р. є центральним органом виконавчої влади, що здійснює управління фінансами пенсійного забезпечення, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 3 Положення про Пенсійний фонд України основним завданням Пенсійного фонду України є: участь у формуванні та реалізації державної політики у сфері пенсійного забезпечення та соціального страхування, забезпечення збирання та акумулювання коштів, призначених для пенсійного забезпечення, повного та своєчасного фінансування витрат на виплату пенсій та інших соціальних витрат, що здійснюється з коштів Пенсійного фонду України.

Відповідно до п. 15 Положення про Пенсійний фонд України, Пенсійний фонд України здійснює свої повноваження безпосередньо та через утворені в установленому порядку головні управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, областях, містах і районах у містах.

Судом першої інстанції встановлено, що на день розгляду справи загальна сума заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пункту «а»ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», відповідача складає 10689, 89 грн.

Беручи до уваги те, що сума заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пункту «а»ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», до Пенсійного фонду України у Святошинському районі у розмірі 10689,89грн. відповідач не сплатив; доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості станом на день розгляду цього спору не надано, суд першої інстанції вірно дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції при ухваленні оскаржуваної постанови було допущено технічну описку, а саме невірно було зазначено назву відповідача «Державне підприємство «Ковальсько-пресовий завод»замість вірної назви «Товариство з обмеженою відповідальністю «Ковальсько-пресовий завод», проте дана обставина не впливає не ухвалену постанову по суті, у звязку з чим колегія суддів не вбачає підстав для зміни або скасування постанови суду першої інстанції.

Відповідно до статті 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що постанова суду першої інстанції ухвалена з дотриманням норм процесуального та матеріального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції, у звязку з чим підстав для скасування постанови суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст.ст. 160, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальсько-пресовий завод»на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.06.2009 року залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.06.2009 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Ухвала складена в повному обсязі 16.07.2010 року.

Головуючий суддя Л.В.Бєлова

Судді