Ухвала суду № 10540147, 30.06.2010, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"30" червня 2010 р.справа № 23/524-АП-3/751/08-АП Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді:Коршуна А.О.

суддів: Бишевської Н.А. Добродняк І.Ю.

при секретарі судового засідання:Гулій О.Г.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги -Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі -Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на постанову Господарського суду Запорізької області від 02.02.2009 року у справі №23/524-АП-3/751/08-АП за позовом:Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до:

про:Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі

визнання недійсним податкового повідомлення-рішення ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №23/524-АП-3/751/08-АП за апеляційними скаргами Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі (далі СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжі), Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»(далі - ВАТ «Запоріжжяобленерго») на постанову Господарського суду Запорізької області від 02.02.2009р. у справі №23/524-АП-3/751/08-АП / а.с. 143,144 том 4/.

06.10.2009р. ВАТ «Запоріжжяобленерго»звернулось до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з клопотанням про призначення у справі №23/524-АП-3/751/08-АП судової експертизи / а.с. 149-152 том 4/.

30.06.2010р. до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ВАТ «Запоріжжяобленерго»про призначення судової експертизи у справі №23/524-АП-3/751/08-АП, у якому позивач у справі посилаючись на те, що раніше ним у даній справі вже було заявлено клопотання про призначення судової економічної експертизи, зараз відповідач вважає необхідним деталізувати питання, які на його думку необхідно поставити на вирішення експертів, і враховуючи те, що для вирішення даної справи необхідні спеціальні бухгалтерські та економічні знання, просить призначити у справі судову економічну експертизу , провадження якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. професора Бокаріуса М.С. / а.с. 62-63 том 5/.

Представники позивача - ВАТ «Запоріжжяобленерго», у судовому засіданні підтримали клопотання про призначення у даній справі судової економічної експертизи, просили суд на вирішення експертів поставити питання, які викладені у клопотання позивача, проведення експертизи доручити експертам Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. професора Бокаріуса М.С., при цьому представники позивача також зазначили, що позивач бере на себе обовязок сплатити витрати по проведенню цієї експертизи.

Представники відповідача СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжі, у судовому засіданні вирішення клопотання позивача про призначення у даній адміністративній справи судової економічної експертизи віддали на розсуд суду.

Заслухавши у судовому засіданні представників позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання позивача про призначення у даній справі судової економічної експертизи підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 81 КАС України передбачено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Враховуючи вищенаведені обставини, норми чинного процесуального законодавства, та приймаючи до уваги, що зясування фактичних обставин, які мають значення для справи, потребує додаткових знань, а також з метою усунення протиріч, які, на думку осіб, що беруть участь у розгляді даної адміністративної справи, мають місце між обставинами зазначеними у акті перевірки №5/13-31-3-00130926 від 03.03.2005р. / а.с. 9-17 том 1/ та первинними документами позивача, які були надані ним податковому органу під час проведення перевірки та суду під час розгляду даної адміністративної справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити у даній справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. професора Бокаріуса М.С., на вирішення експертів поставити питання зазначені у письмовому клопотанні позивача від 30.06.2010р. / а.с. 62-63 том 5/, експертів попередити про кримінальну відповідальність, яка передбачена ст.ст. 384, 385 КК України, обовязок щодо сплати вартості експертизи покласти на позивача у справі.

При цьому колегія суддів вважає за необхідне відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України зупинити провадження у даній адміністративній справі до отримання судом результатів судової економічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 196, 81, 156, 205,206 КАС України, колегія суддів , -

УХВАЛИЛА :

Призначити у адміністративній справі №23/524-АП-3/751/08-АП судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. професора Бокаріуса М.С. ( 61177 м. Харків, вул. Золочівська, 8-а).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи є документом бухгалтерського обліку форма звітності 1-Б-ТВЕ?

2.Чи повязані понаднормативні витрати при транспортуванні електроенергії з отриманням доходів від господарської діяльності ВАТ «Запоріжжяобленерго?

3.Чи має можливість субєкт господарювання відображати витрати електроенергії відповідно до вимог п. 5.9 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»враховуючи фізичні властивості електричної енергії як товару, а саме неможливість її складування та зберігання?

4.Чи повязані нормативні та понаднормативні витрати, як розрахункові величини, із бухгалтерським обліком фактичного надходження та відпуску (продажу) електроенергії та відповідного відображення таких операцій в податковому обліку?

5.Чи ґрунтуються висновки акту перевірки №5/13-31-3-00130926 від 03.03.2005р. / а.с. 9-17 том 1/ щодо порушення ВАТ «Запоріжжяобленерго»п. 5.9 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»та заниження у 2 кварталі 2004р. валового доходу на суму 591920,45 грн. на первинних документах бухгалтерського обліку ВАТ «Запоріжжяобленерго»?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384,385 КК України.

В розпорядження експертів для проведення судової економічної експертизи надати матеріали адміністративної справи №23/524-АП-3/751/08-АП за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення.

Обовязок по сплаті вартості судової економічної експертизи покласти на Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» ( 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14 )

Апеляційне провадження у справі №23/524-АП-3/751/08-АП за апеляційними скаргами Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі, Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»на постанову Господарського суду Запорізької області від 02.02.2009р. у справі №23/524-АП-3/751/08-АП - зупинити.

Головуючий суддяА.О. Коршун

суддяН.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк