Ухвала суду № 105391410, 25.07.2022, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/578/22

Провадження № 2/353/203/22

У Х В А Л А

25 липня 2022 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ПП «Дажбог», про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Олару Д.В., що знаходиться по вул. Шкільна, 1, офіс 202, в м. Чернівці, звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ПП «Дажбог», розташоване по вул. Коцюбинського, 20А, с. Торговиця Городенківського району Івано-Франківської області, про відшкодування майнової шкоди в сумі 371681,0 грн., завданої за пошкодження транспортного засобу марки «DAF XF 105», д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Свої вимоги обґрунтовує тим, що постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 20.04.2022 року відповідача було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та закрито провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП. Встановлено, що він керуючи автомобілем марки «DAFXF105»,д.н.з. НОМЕР_1 ,скоїв наїздна деревота дорожнійзнак,внаслідок чоготранспортний засіботримав механічніпошкодження.Крім цьоговстановлено,що ОСОБА_2 вчинив ДТПв станіалкогольного сп`яніння.Транспортний засібмарки «DAFXF105»,д.н.з. НОМЕР_1 ,належить направі власності ОСОБА_1 ,яка всвою чергупередала йогов орендуПП «Дажбог»,де ОСОБА_2 працює напосаді водіяавтотранспортних засобів.Згідно висновкуексперта вартістьвідновлюваного ремонтутранспортного засобустановить 393385,14грн.,що перевищуєвартість транспортногозасобу,а томувартість матеріальногозбитку,який завданийвласнику транспортногозасобу,становить 371681,0грн. Також просила стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору.

Позовна заява оформлена з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 189-191, 260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ПП «Дажбог», про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання по справі призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на 13 год. 00 хв. 12 серпня 2022 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову, які слід надіслати на адресу суду, копія яких також повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Також у разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву, встановити третій особі десятиденний строк з дня його отримання, для подання письмовихпояснень щодовідзиву,які сліднадіслати наадресу суду,копія якихтакож повиннабути надісланаіншим учасникамсправи. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження (ч. 2 ст. 192 ЦПК України).

Копію ухвали,позовної заявита доданихдо неїдокументів надіслативідповідачу, третійособі, а копію ухвали позивачці та її представнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

http://tl.if.court.gov.ua/sud0916/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяУ. Ю. ЛУКОВКІНА