Ухвала суду № 105385711, 07.07.2022, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2022/22 Провадження № 1-кс/450/576/22

УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"07" липня 2022 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 06.07.2022 року про арешт майна в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 307 КК України, внесене до ЄРДР за № 12022141430000277 від 05.07.2022 року,-

в с т а н о в и в :

суб`єкт звернення просить накласти арешт на зіп-пакет білого кольору із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору невідомого походження, який поміщено в спец пакет № 7156674; зіп-пакет білого кольору із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору невідомого походження, який поміщено в спец пакет № 7156672; зіп-пакет білого кольору із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору невідомого походження, який поміщено в спец пакет № 7172372; пакет (згорток) білого кольору із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору невідомого походження, який поміщено в спец пакет № 7172371; грошову купюру, в якій наявна порошкоподібна речовина білого кольору невідомого походження, яка поміщена в спец пакет № 7156673; паперовий згорток, в якому наявна порошкоподібна речовина білого кольору невідомого походження, який поміщений в спец пакет № 7172370; мобільний телефон марки «HUAWEI» чорного кольору, який поміщено в спец пакет № 4486853; банківська картка банку «Монобанк», з надписами № НОМЕР_1 , яка поміщена в спец пакет № 7069578; автомобіль марки «Renault Kangoo» н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ключ запалювання до нього.

Слідчий та прокурор подали заяви, в яких просять клопотання задоволити та розгляд такого проводити у їх відсутності.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини 4ст. 107 КПК Україниу разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення.

Згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 05.07.2022 до ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт від о/у СКП ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , про те, що під час несення служби у м. Пустомити, по вул. Миру, Львівської області, було виявлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поруч автомобіля марки «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , та який зберігав при собі 6 поліетиленових пакетів на застібку із вмістом порошкоподібної невідомої речовини, якій останній перевозив у вказаному автомобілі з метою подальшого збуту.

05.07.2022 року органом досудового розслідування Відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області за вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження № 12022141430000277 від 05.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

05.07.2022 року слідчим СВ відділу поліції № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , під час складання протоколу затримання особи в порядку ст. 208 КПК України підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було вилучено: зіп-пакет білого кольору із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору невідомого походження, який поміщено в спец пакет № 7156674; зіп-пакет білого кольору із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору невідомого походження, який поміщено в спец пакет № 7156672; зіп-пакет білого кольору із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору невідомого походження, який поміщено в спец пакет № 7172372; пакет (згорток) білого кольору із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору невідомого походження, який поміщено в спец пакет № 7172371; грошову купюру, в якій наявна порошкоподібна речовина білого кольору невідомого походження, яка поміщена в спец пакет № 7156673; паперовий згорток, в якому наявна порошкоподібна речовина білого кольору невідомого походження, який поміщений в спец пакет № 7172370; мобільний телефон марки «HUAWEI» чорного кольору, який поміщено в спец пакет № 4486853; банківська картка банку «Монобанк», з надписами № НОМЕР_1 , яка поміщена в спец пакет № 7069578.

Вилучені речі постановою слідчого СВ відділу поліції № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 від 05.07.2022 року визнано речовими доказами.

05.07.2022 року слідчим СВ відділу поліції № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , проведено огляд місця події, а саме проведено зовнішній огляд автомобіля марки «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_5 , де під час огляду було виявлено та вилучено вказаний автомобіль та ключ запалювання до нього.

Вилучений автомобіль та ключ запалювання до нього постановою слідчого СВ відділу поліції № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 від 05.07.2022 року визнано речовими доказами.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення спеціальної конфіскації.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбаченихКримінальним кодексом України.

Власником автомобіля марки «Renault Kangoo» н.з. НОМЕР_2 є ОСОБА_5 відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

Тому враховуючи вищевикладене, з метою недопущення власником чи іншими особами вказаних речей та предметів, що визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, проведення ряду експертиз, встановлення всіх обставин події, клопотання слідчого слід задоволити, та накласти арешт на вказане майно строком на два місяці.

Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 307 КК України, внесене до ЄРДР за № 12022141430000277 від 05.07.2022 року,- задоволити.

Накласти арешт на зіп-пакет білого кольору із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору невідомого походження, який поміщено в спец пакет № 7156674; зіп-пакет білого кольору із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору невідомого походження, який поміщено в спец пакет № 7156672; зіп-пакет білого кольору із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору невідомого походження, який поміщено в спец пакет № 7172372; пакет (згорток) білого кольору із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору невідомого походження, який поміщено в спец пакет № 7172371; грошову купюру, в якій наявна порошкоподібна речовина білого кольору невідомого походження, яка поміщена в спец пакет № 7156673; паперовий згорток, в якому наявна порошкоподібна речовина білого кольору невідомого походження, який поміщений в спец пакет № 7172370; мобільний телефон марки «HUAWEI» чорного кольору, який поміщено в спец пакет № 4486853; банківська картка банку «Монобанк», з надписами № НОМЕР_1 , яка поміщена в спец пакет № 7069578; автомобіль марки «Renault Kangoo» н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ключ запалювання до нього.

Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1