Ухвала суду № 105385709, 08.07.2022, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2022/22 Провадження № 1-кс/450/582/22

УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"08" липня 2022 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 08.07.2022 року про арешт майна в кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 307 КК України, внесене до ЄРДР за № 12022141430000277 від 05.07.2022 року,-

в с т а н о в и в :

суб`єкт звернення просить накласти арешт на згорток із вмістом зіп-пакету, в якому невідома речовина, який упаковано у спец пакет № 7172346; згорток із вмістом зіп-пакету, в якому невідома речовина, який упаковано у спец пакет № 7172345; люльку для куріння із залишками невідомої речовини, яку упаковано у спец-пакет № 7158096; згорток із вмістом невідомої речовини, який упаковано у спец-пакет № 7172351.

Слідчий подав на адресу суду заяву, в якій просить клопотання задоволити та розгляд такого проводити у його відсутності.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини 4ст. 107 КПК Україниу разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення.

Згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, 05.07.2022 року придбав у невстановленої досудовим слідством особи, у невстановленому точному місці м. Миколаєва Львівської області, з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено, «амфетамін», упаковані у полімерні зіп-пакети, з якими в подальшому, зберігаючи при собі, у фасованому виді, 05.07.2022 року направився в м. Пустомити по вул. Миру 3, Львівського району, Львівської області. В подальшому вищевказану психотропну речовину, обіг якої обмежено, «амфетамін», маючи на меті збути, реалізувати шляхом здійснення сховку з його подальшим фотографуванням та визначенням координат місцезнаходження на території м. Пустомити, Львівського району, які мав надіслати через мережу «Інтернет» невстановленій особі, проте був зупинений працівниками поліції, якими в подальшому було виявлено та вилучено 6 полімерних зіп-пакетів, у 2 з яких згідно висновку експерта знаходиться психотропна речовина. Обіг якої обмежено, «амфетамін», загальною вагою 1, 7189 грам.

05.07.2022 року органом досудового розслідування Відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області за вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження № 12022141430000277 від 05.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

06.07.2022 року слідчим СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

07.07.2022 року слідчим СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , на підставі ухвали слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 06.07.2022 року проведено обшук автомобіля марки «Renault Kangoo» н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою м. Пустомити, вул. Шевченка, 1, на території ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, де в ході обшуку було виявлено та вилучено: згорток ізвмістом зіп-пакету,в якомуневідома речовина,який упакованоу спецпакет №7172346;згорток ізвмістом зіп-пакету,в якомуневідома речовина,який упакованоу спецпакет №7172345;люльку длякуріння іззалишками невідомоїречовини,яку упакованоу спец-пакет№ 7158096;згорток ізвмістом невідомоїречовини,який упакованоу спец-пакет№ 7172351.

Вилучені речі постановою слідчого СВ відділу поліції № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 07.07.2022 року визнано речовими доказами.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення спеціальної конфіскації.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбаченихКримінальним кодексом України.

Тому враховуючи вищевикладене, з метою недопущення власником чи іншими особами вказаних речей та предметів, що визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, проведення ряду експертиз, встановлення всіх обставин події, клопотання слідчого слід задоволити, та накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 307 КК України, внесене до ЄРДР за № 12022141430000277 від 05.07.2022 року,- задоволити.

Накласти арешт на згорток із вмістом зіп-пакету, в якому невідома речовина, який упаковано у спец пакет № 7172346; згорток із вмістом зіп-пакету, в якому невідома речовина, який упаковано у спец пакет № 7172345; люльку для куріння із залишками невідомої речовини, яку упаковано у спец-пакет № 7158096; згорток із вмістом невідомої речовини, який упаковано у спец-пакет № 7172351.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1