Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 06.06.2022
Справа № 334/5270/19
Провадження № 2/334/1946/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Турбіної Т.Ф., за участі секретаря судового засідання Кузьменко К.В.,розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінський районний суд м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за за позовом ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування.
В судове засідання сторони не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що адвокат Щеголь С.К., з яким у відповідача укладено договір 05-21 від 02.03.2021 про надання правової допомоги, мобілізований і наразі перебуває у складі Збройних Сил України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Згідно ордера на надання правничої (правової) допомоги, виданого на підставі договору 05-21 від 02.03.2021, представником відповідача ОСОБА_1 є адвокат Щеголь С.К.
Відповідно до довідки командира військової частини НОМЕР_1 від 19.05.2022 №562, Щеголь С.К. призваний на військову службу до військової частини НОМЕР_1.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Аналіз змісту вказаних норм закону свідчить про те, що підставою для зупинення судом провадження у справі може бути перебування сторони по справі або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань. При цьому, представник сторони не є стороною по справі в розумінні ст. 48 ЦПК України.
Отже, проходження служби у Збройних Силах України представника сторони у цивільній справі не є підставою для зупинення провадження, у зв`язку із чим клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 247, 251 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Судове рішення № 105385124, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 06.06.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/5270/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: