Ухвала суду № 105384362, 25.07.2022, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/311/22

Номер провадження 2/167/208/22

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

25 липня 2022 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Сіліча І. І.,

з участю секретаря судового засідання Матвійчук Л. О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Мельничука В. А.,

розглянувши впорядку загальногопозовного провадженняу відкритомупідготовчому засіданнів заліРожищенського районногосуду Волинськоїобласті цивільнусправі запозовом ОСОБА_2 до Рожищенськоговідділу Державноївиконавчої службиу Луцькомурайоні Волинськоїобласті Західногоміжрегіонального управлінняюстиції (м.Львів),третя особабез самостійнихвимог щодопредмету спору ОСОБА_3 прозняття арештуз нерухомогомайна

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Рожищенського відділу Державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Львів), третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про зняття арешту з нерухомого майна.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 28 червня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання 25 липня 2022 року о 09 год 30 хв.

20 липня 2022 року від представника позивача ОСОБА_2 адвоката Пащука В. С. надійшло клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідачів - ПАТ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 . Зважаючи на суть та зміст позовної заяви вважає, що дана справа безпосередньо стосується інтересів ПАТ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 , а тому просить залучити їх як співвідповідачів.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання не заперечив.

Третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши клопотання позивача та оглянувши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Відповідно дост. 2 ЦПК Українизавданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1, 3ст. 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадку. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За правилами ч. 1ст. 51 ЦПК Українисуд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Судом встановлено, що спірні правовідносини виникли з приводу нерухомого майна, а саме: житлового будинку в АДРЕСА_1 , який належав на праві власності ОСОБА_3 . Згодом, відповідно до договору купівлі-продажу від 06.03.2008 даний будинок був віджучений ОСОБА_2 , та на який накладено арешт, в зв`язку з виникненням кредитної заборгованості у ОСОБА_3 .

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала (ч. 4ст. 51 ЦПК України).

З огляду на те, що клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів, подано в межах строків зазначених в ч. 1ст. 51 ЦПК України, та зважаючи, що рішення у даній справі може безпосередньо вплинути на права та обов`язки ПАТ «ПриватБанк», ОСОБА_3 , а тому, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та залучити ПАТ «ПриватБанк», ОСОБА_3 , до участі в справі як співвідповідачів.

Керуючись ст.51,353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Рожищенського відділу Державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Львів), третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про зняття арешту з нерухомого майна, як співвідповідачів ПАТ «ПриватБанк», ОСОБА_3 .

Відкласти підготовче засідання по справі на 12 год 00 хв 23 серпня 2022 року у приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області (м.Рожище, вул.Грушевського, 4).

Направити ПАТ «ПриватБанк» (адреса для листування: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д) та ОСОБА_3 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) копію даної ухвали, копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. І. Сіліч