Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 167/319/22
Номер провадження 2-о/167/20/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2022 року м. Рожище
Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Требика В.Б.,
з участю:
секретаря судового засідання Артюха В.В.,
заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,
в с т а н о в и в:
До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є її батьком.
Заява обгрунтовується тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_1 ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, яку ОСОБА_1 позбавлена можливості оформити через відсутність доказів родинних відносин між нею та спадкодавцем. Зазначає про те, що її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали разом, однак шлюб не зареєстрували. Внаслідок цього у свідоцтві про народження заявника запис про батька здійснено відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України. Вказує, що за життя ОСОБА_2 визнавав своє батьківство щодо неї.
З народження ОСОБА_1 проживала разом із ОСОБА_2 у кв.
АДРЕСА_1 до дня його смерті. Іншим чином встановити цей факт заявник не може, тому вимушена звертатися до суду із цією заявою.
Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні повністю підтримала заяву про встановлення факту родинних відносин, давала пояснення близькі за змістом до обгрунтувань заяви. Зазначила, що з народження проживала в с. Іванчиці разом з матір`ю ОСОБА_3 та батьком ОСОБА_2 , у цьому ж селі ходила до школи. Батько водив та забирав її зі школи, возив в цирк у м. Луцьк. У 2001 році пішла працювати дояркою на фермі в с. Іванчиці, де також працювали її батьки. Після смерті матері, ОСОБА_1 надалі проживала зі своїми дітьми та батьком у цьому ж будинку і здійнювала за ним догляд.
Представники заінтересованих осіб Іванчицівської сільської ради Рожищенського району Волинської області, Луцької міської ради Волинської області у судове засідання не з`явилися, причин неявки не повідомляли.
Суд, заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі, дійшов такого висновку.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .
За змістом копії довідки від 28 травня 2020 року № 89, виданої виконкомом Іванчицівської сільської ради Рожищенського району Волинської області, згідно запису погосподарської книги № 1 по особовому рахунку № НОМЕР_2 за 2011 рік за померлим ОСОБА_2 значаться: Ѕ житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами у АДРЕСА_2 ) та земельні ділянки в розмірах 0,7250 га і 4,7377 га. До дня смерті ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований у АДРЕСА_2 ) разом із ОСОБА_1 ,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Заповіт від імені ОСОБА_2 в Іванчицівській сільській раді не посвідчувався.
З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 69338717 від 29 червня
2022 року вбачається, що відомості про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відсутні.
Згідно із копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьками ОСОБА_1 записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (актовий запис № 587 від
6 квітня 1976 року).
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження від 22 серпня 2020 року № 00027517792 матір`ю ОСОБА_1 записана ОСОБА_7 , а відомості про батька ОСОБА_8 , внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК (актовий запис № 587 від 6 квітня 1976 року).
Свідок ОСОБА_9 показала, що народилася в с. Іванчиці, де довгий час проживала по сусідству із сім`єю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Пам`ятає як останні хрестили ОСОБА_1 . Про наявність у ОСОБА_2 інших, окрім заявника дітей, свідок ніколи не чула.
Свідок ОСОБА_10 зазначив, що працював на фермі разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_2 і товаришував з останнім, тому часто ходив до них в гості. Зазначав, що батьки ОСОБА_1 проживали разом без реєстрації шлюбу, спільно вели господарство і в 1976 році в них народилася ОСОБА_1 . ОСОБА_2 піклувався про дочку ОСОБА_11 та забезпечував її повністю.
Свідок ОСОБА_12 зазначила, що із 1983 року проживає у с. Іванчиці. Працювала зоотехніком на фермі, тому особисто знає ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 ,який завждивважав заявникасвоєю дочкою.
Під час розгляду справи вказані свідки однозначно стверджували, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , який за свого життя визнав це.
Встановлення відшукуваного заявником ОСОБА_1 факту матиме правове значення для вирішення питання оформлення спадщини.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315Цивільного процесуальногокодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Отже, суд вбачає підстави для встановлення факту родинних відносин про те, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 .
Керуючись статтями 259, 263-265, 273, 294, 315, 354ЦПК суд, -
в и р і ш и в :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дата складення повного судового рішення: 22 липня 2022 року.
Заявник: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_4 ).
Заінтересовані особи:
Іванчицівська сільська рада Рожищенського району Волинської області (місцезнаходження: Волинська область, Луцький район, с. Іванчиці, ідентифікаційний код юридичної особи: 04334749).
Луцька міська рада Волинської області (місцезнаходження: м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19, ідентифікаційний код юридичної особи: 34745204).
Суддя: В.Б. Требик
Судове рішення № 105372948, Рожищенський районний суд Волинської області було прийнято 21.07.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 167/319/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: