Ухвала суду № 105381983, 28.06.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/59742/21-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., за участю секретаря Галаган Г. О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 15.11.2021 у справі № 757/59742/21-к, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла вказана заява, в якій особа, яка її подала, в порядку, передбаченому ст. 380 КПК України, просить роз`яснити ухвалу судді від 15.11.2021 у справі № 757/59742/21-к, постановлену за наслідками розгляду клопотання слідчого Каминіної А. О. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_1 .

Обґрунтовуючи заяву, заявник зазначив, що йому не зрозуміло рішення суду в частині порядку виконання обов`язку здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

В судове засідання сторони не з`явились, причини неприбуття не повідомили. З урахуванням ч. 2 ст. 380 КПК України слідчим суддею визнано можливим розглянути заяву у їх відсутність.

Вивчивши подану заяву, матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Передбачене вищенаведеною нормою роз`яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі.

Ухвалою слідчого судді від 15.11.2021 у справі № 757/59742/21-к застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а також покладено нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Водночас ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 02.12.2021 у справі № 757/59742/21-к вищенаведену ухвалу слідчого судді скасовано.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що ухвала слідчого судді від 15.11.2021 у справі № 757/59742/21-к скасована та не має законної сили, слідчий суддя доходить висновку про відсутність підстав роз`яснювати вищезазначену ухвалу, а тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 7-9, 309, 380 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідч ий суддя С. В. Шапутько