Ухвала суду № 105378870, 22.07.2022, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 липня 2022 року м. Київ№ 810/3943/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 03.09.2018 позов задоволено та визнано дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (код ЄДРПОУ 22933548) щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), встановленої, як відсоткове співвідношення до сум грошового забезпечення відповідної посади, при її призначенні з 90% до 70 % при проведенні перерахунку пенсійного забезпечення протиправними, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (код ЄДРПОУ 22933548) обчислити пенсійне забезпечення ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), виходячи з 90 % сум грошового забезпечення посади, з якої звільнено з військової служби та здійснити відповідні перерахунки і виплати пенсії з урахуванням виплаченого, починаючи з 01.01.2018 та стягнутои на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судові витрати у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят коп.) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (код ЄДРПОУ 22933548).

08.12.2021 від позивача надійшло клопотання про встановлення судового контролю за виконанням рішення Головним управлінням Пенсійного фонду у Київській області шляхом зобов"язання подати суду звіт про виконання судового рішення від 03.09.2018.

Відповідно до акту Київського окружного адміністративного суду від 14.07.2022 зазначена заява передана на розгляд судді 14.07.2022.

Розглянувши вказану заяву та додані до неї матеріали, суд вважає за можливе відмовити у її задоволенні, з таких підстав.

Частиною 1 ст. 382 КАС України визначено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

З аналізу викладених норм вбачається, що зобов`язання суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення є правом суду та вирішується на його розсуд.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що клопотання позивача жодним чином не мотивовано, а лише постановлення судом рішення зобов`язального характеру само по собі не є підставою для встановлення судового контролю, без наявності передумов для цього, суд не вбачає підстав для встановлення судового контролю у цій справі.

З огляну на викладене, суд вважає за можливе відмовити у задоволенні заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі № 810/3943/18.

Керуючись ст.ст. 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі № 810/3943/18- відмовити.

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Головенко О.Д.