Рішення № 10537865, 27.07.2010, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-252 / 10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2010 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Данилюк М.П.

секретаря Фурманюк В.М.

з участю: представника позивача Зрайка В.А.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в Верховинському районі цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства страхова компанія «Галицька» до ОСОБА_2 про стягнення виплаченого страхового відшкодування у порядку регресу, суд , -

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство страхова компанія «Галицька» (надалі ЗАТ СК «Галицька») звернулося в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення виплаченого страхового відшкодування у порядку регресу.

Позовні вимоги мотивує тим, що між ЗАТ СК «Галицька» та ОСОБА_3 23.03.2007 р. укладено договір добровільного страхування транспортних засобів (КАСКО) НОМЕР_5 ОСОБА_3 03.05.2007 р. звернувся до ЗАТ СК «Галицька» із заявою про страховий випадок , в якій зазначив, що 30.04.2007 р. із застрахованим автомобілем ДЕУ Сенс, держномер НОМЕР_2 2006 року випуску стався страховий випадок зіткнення з транспортним засобом Пежо Партнер, держномер НОМЕР_3 котрим керував гр. ОСОБА_2. Після цього СК «Галицька» було проведено огляд застрахованого автомобіля і на підставі протоколу огляду та висновку спеціаліста експертного авто товарознавчого дослідження було складено акт про пошкодження транспортного засобу та розрахунок на виплату страхового відшкодування за пошкоджений транспортний засіб від 14.06.2007 року. На підставі складених документів гр.ОСОБА_3 було виплачено страхове відшкодування в сумі 9120 грн. 47 коп.. В порядку регресу позивач звернувся до відповідача з претензією про виплату страхового відшкодування в сумі 9120 грн. 47 коп., з яких відповідач в добровільному порядку сплатив 2610 грн. 00 коп. заборгованості. Станом на 31.05.2010 р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 6510 грн. 47 коп. Просить стягнути з відповідача в порядку регресу 6510 (шість тисяч пятсот десять) гривень 47 копійок.

В попередньому судовому засіданні представник позивача Зрайко В.А. позовні вимоги зменшив, суду пояснив, що відповідачем станом на 27.07.2010 року не повернуто борг в сумі 4490, 47 коп. (чотири тисячі чотириста девяносто грн. 47 коп.) Просить стягнути з відповідача в користь позивача суму заборгованості в порядку регресу в розмірі 4490, 47 коп. (чотири тисячі чотириста девяносто грн. 47 коп.).

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнав в розмірі 4490 грн. 47 коп., оскільки, він на момент попереднього розгляду справи сплатив частину суми в розмірі 520 (пятсот двадцять) гривень, проти чого представник позивача Зрайко В.А. не заперечив.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, відповідача, вважає, що позов слід задовольнити у попередньому судовому засіданні, оскільки відповідач позов визнав.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України суд ухвалює рішення у попередньому судовому засіданні у разі визнання позову, в порядку встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

У відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Обставини, які б суперечили закону, або порушували права, свободи чи інтереси інших осіб відсутні, позивач позов підтримує, а відповідач позов визнав, а тому є підстави для прийняття відповідачем позову.

23.03.2007 року між ЗАТ СК «Галицька» і ОСОБА_3 страховий укладено Договір страхування транспортних засобів № НОМЕР_4/2007 (надалі договір страхування). Згідно договору страхування ОСОБА_3 застрахував свій автомобіль ДЕУ Сенс, держномер НОМЕР_2 2006 року випуску, з яким стався страховий випадок зіткнення з транспортним засобом Пежо Партнер, держномер НОМЕР_3 котрим керував гр. ОСОБА_2 і на підставі чого позивачем в користь Страхувальника було виплачено страхове відшкодування в сумі 9120 грн. 47 коп., внаслідок чого відповідач має заборгованість, яка є предметом даного позову.

Про страховий випадок свідчать: заява про страховий випадок, в якій відображено опис обставин ДТП, а саме: що 30.04.2007 р. 9 год. 45 хв. рухаючись автошляхом в сторону с.Ільці із смт.Верховина на автомобілі Пежо-Партнер ОСОБА_4 перетнув суцільну смугу автошляху і скоїв наїзд на автомобіль ДЕУ Сенс, держномер НОМЕР_2 2006 року випуску, який рухався в сторону смт.Верховина із с.Ільці, чим наніс пошкодження лівої сторони останнього автомобіля та значні матеріальні збитки як собі, так і власнику ДЕУ Сенс.

Про пошкодження автомобіля належного ОСОБА_3 позивачем складено протокол № 17 від 08.05.2007 року та акт №17/07 08.05.2007 року, якими встановлено: назви пошкоджених частин, деталей, вузлів, приладів; характер і ступінь пошкодження; вид ремонту тощо. На підставі висновку спеціаліста № 314 від 08.05.2007 року визначено вартість матеріального збитків, яких завдав відповідач ОСОБА_3 Президентом ЗАТ СК «Галицька» ОСОБА_5 14.06.2007 р. затверджено розрахунок на виплату страхового відшкодування за пошкоджений транспортний засіб, згідно якого ОСОБА_3 підлягає виплата в розмірі 9120 грн.47 коп., яку проведено, про що свідчить платіжне доручення № 50 від 14.06.2007 року.

Із довідки ВАТ СК «Галицька» від 31.05.2010 р. № 270 видно, що ОСОБА_2 добровільно погасив частину заборгованості, а станом на 31.05.2010 р. її розмір складає 6510 грн. 47 коп. Про існування цієї заборгованості відповідачу надсилались претензії: № 336 від 18.06.2007 року і за вих. № 124 від 26.02.2009 року.

Довідкою № 381 від 27.07.2010 року, виданою ЗАТ СК «Галицька» підтверджується, що станом на 27.07.2010 р. сума заборгованості становить 5010 грн. 47 коп.

Квитанція № 216.397.1 від 27.07.2010 р. свідчить про те, що на день попереднього розгляду справи відповідачем сплачено частину заборгованості в сумі 520 гривень 00 копійок.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обовязків.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Ст.979 ЦК України встановлено, що за договором страхування страховик зобовязується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором і страхового акта.

Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком.

Ст.993 ЦК України передбачено, що до страховика , який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Отже є всі обставини для задоволення позову щодо стягнення з відповідача заборгованості в порядку регресу з відповідача в користь позивача в сумі 4490 грн. 47 коп.

На підставі ч.1 ст. 626, ст. ст. 629, 979, ч. ч. 1, 2 ст. 990, ст. 993 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст.209, 213-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає у АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_6 виданий 11 травня 2000 року Верховинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області на користь Закритого акціонерного товариства страхова компанія «Галицька» (76018, м. Івано-Франківськ вул. Грушевського, 31) код ЄДРПОУ 22186790, поточний рахунок № 26509301710190 в відділенні ПАТ Промінвестбанк в м. Івано-Франківськ МФО 336354:

- заборгованості в порядку регресу в розмірі 4490 ( чотири тисячі чотириста девяносто) гривень 47 коп.;

- 65 (шістдесят пять) гривень 10 коп. державного мита та 120 (сто двадцять) гривень 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної

справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий ____ М.П. Данилюк