Ухвала суду № 105376822, 13.07.2022, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 932/2573/22

Іменем України Провадження № 1-кс/932/1905/22

13 липня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., з участю:

секретаря судового засідання - Рибалки В.І.

прокурора Бойка І.І.

слідчої Половцевої О.Ю.

підозрюваного ОСОБА_1

захисника Лагойди Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Половцевої О.Ю., погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра Бойко І.І. по кримінальному провадженню № 12022041030000679 від 17.05.2022 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ванадзор, Вірменія, громадянину Вірменії, офіційно не працевлаштованому, неодруженому, не маючому на утримані неповнолітніх дітей, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому,-

ВСТАНОВИВ:

11.07.2022 року слідчий СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Половцева О.Ю. звернулась до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою, підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтуванняклопотання,слідча зазначає,що досудовим розслідуванням було встановлено, що у ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у невстановлений у ході досудового розслідуванням час та місці виник спільний злочинний умисел, спрямований на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном у великих розмірах, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинене особою, яка раніше вчинила розбій, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло у період військового стану Для реалізації свого злочинного умислу останні обрали об`єктом свого злочинного посягання майно ОСОБА_4 , а саме грошові кошти у розмірі 25000 доларів США. При цьому, останні не розподіляли між собою ролі у вчиненні злочину. Крім того, готуючись до вчинення злочину, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 заздалегідь заготували засоби конспірації, а саме маски-балаклави, тканинні перчатки та знаряддя вчинення кримінального правопорушення пістолети.

Законом про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2212-IX від 21.04.20222 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, про що було відомо ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Крім того, у ОСОБА_1 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , усвідомлюючи протиправність свого діяння, в порушення вимог Положення про дозвільну систему (затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 р. № 576 з наступними змінами), Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів (затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622; зі змінами, внесеними наказом від 13 квітня 1999 року № 292), у невстановленому досудовим розслідуванням час та місці придбав без передбаченого на це дозволу придбав вогнепальную зброю, а саме пістолет.

Після чого, ОСОБА_1 , продовжуючи свою злочинну діяльність, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці розпочав носити при собі раніше придбану ним вогнепальну зброю, а саме пістолет, без передбаченого на це законом дозволу.

Так, 18.05.2022 року о 21 годині 37 хвилин будинку № 13 по вул. Пролісків у м. Дніпро, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України було затримано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19.05.2022 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

20.05.2022 року ОСОБА_2 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, 20.05.2022 ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування провадження необхідно виконати наступне: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових психіатричних експертиз відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; долучити до матеріалів кримінального провадження аналіз інформації, яку було отримано у ході проведення тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ПРаТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл» ПраТ «ВФ»; в разі необхідності виконати інші слідчі дії; виконати вимоги ст.ст. 283, 290 КПК України; скласти обвинувальний акт; скласти реєстр матеріалів досудового розслідування.

Обставинами, що перешкоджали своєчасному закінченню досудового розслідування, є велика кількість призначених у кримінальному провадженні судових експертиз, складність та тривалість проведення вищевказаних експертних досліджень, перезавантаженість мобільних операторів ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ» та необхідність долучення вказаних експертиз та аналізу інформації, до матеріалів кримінального провадження для подальшого направлення в суд з обвинувальним актом.

Двомісячний строк досудового слідства закінчується 19 липня 2022 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки необхідно проведення обов`язкових слідчих дій, направлених на остаточне та беззаперечне доведення вини підозрюваного у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

У зв`язку з чим 11 липня 2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022041030000679 на підставі постанови керівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра Щербини С.О. було продовжено до 3-х місяців, тобто до 19 серпня 2022 року.

Таким чином, виникають достатні підстави вважати, ризики, які передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, не перестали існувати. У зв`язку з чим у ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у продовженні запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, оскільки є достатньо підстав вважати, що існують ризики, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні тексту клопотання.

У судовому засіданні підозрюваний просив змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою. У випадку задоволення клопотання слідчого просив визначити заставу.

Захисник у судовому засіданні прохала змінити запобіжний захід на домашній арешт, у випадку задоволення клопотання слідчого просила визначити заставу.

Розглянувши клопотання, заслухавши доводи прокурора в його обґрунтування, заперечення підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 18.05.2022 року ОСОБА_1 було затримано у порядку статті 208 КПК України.

19.05.2022 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

20.05.2022 року ОСОБА_1 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

20.05.2022 року слідчим суддею Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі постанови керівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022041030000679 було продовжено до 19.08.2022 року.

Доведеними, наданими у судовому засіданні поясненнями прокурора та матеріалами справи у їх сукупності, є наявність на даний час ризику у вигляді переховування від органів досудового розслідування та суду, адже органом досудового розслідування надані вагомі докази того, що підозрюваний ОСОБА_1 вчинив злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, строком до 15 років із конфіскацією майна, його вік та стан здоров`я не є перешкодою для зміни ним місця мешкання та вчинення дій із можливого переховування від слідства та суду.

Ризики незаконного впливу на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного у цьому кримінального провадженні є доведеним та на даний час не зник, оскільки слід враховувати встановлену КПК України процедуру отримання у кримінальному провадженні показань, а саме: спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно, шляхом допиту особи в судовому засіданні. При цьому, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на тих показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому ст. 225 КПК України, тобто на показаннях допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею осіб.

Тому, ризик впливу на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від потерпілого, свідка, іншого підозрюваного та дослідження їх судом.

З огляду на те, що підозрюваний ОСОБА_1 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не є офіційно працевлаштованим та підозрюється у вчиненні умисного корисливого злочину, вчиненого організованоюгрупою осібв умовахвоєнного стану, вважаю, що ризик вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження вчинення вказаного кримінального правопорушення є доведеним.

Отже, встановлені раніше, при обрані ОСОБА_1 запобіжного заходу, ризики, на даний час не зникли та не зменшились. Запобігти реалізації підозрюваним, встановленим у судовому засіданні ризикам в інший спосіб, не пов`язаний із триманням ОСОБА_1 під вартою, не є можливим, внаслідок того, що інші запобіжні заходи не виключають можливості переховування від слідства та суду, також впливу на свідків та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Окрім цього, Рада суддів України у своїй рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, зазначила наступне: «Звернути увагу слідчих суддів, що у випадках, коли територіальну підслідність кримінальних правопорушень на стадії досудового розслідування змінено, а матеріали кримінальних проваджень через військові дії не було передано або передано не в повному обсязі, доцільно орієнтувати суди щодо однакового застосування положень ст. 199 КПК України, відповідно до яких слідчий суддя насамперед зобов`язаний перевірити обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик, передбачений ст. 24 КПК України, не зменшився, або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою. До вказаних обставин (ризиків) безумовно належить військова агресія проти України, яка суттєво обмежує можливості виконання органами влади своїх повноважень на певних територіях та якісно погіршує криміногенну обстановку.»

Вирішуючи питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 , враховую обсяг слідчих дій, які необхідно провести по справі для завершення досудового розслідування.

Так, для закінчення досудового слідства, слід виконати низку слідчих дій, на що потрібен певний час, тривалість якого обумовлена призначенням та проведенням по справі судових експертиз.

Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Тому з метою недопущення реалізації підозрюваним встановлених ризиків, врахувавши норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що оцінюються при обранні запобіжного засобу, а також норми ст. 199 КПК України, якими встановлено ті обставини, що є підставою для продовження строку тримання під вартою, вважаю за можливе клопотання задовольнити та продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 на 34 дні, тобто до 19.08.2022 року, включно.

З огляду на те, що підозрюваний ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, скоєному із погрозою насильства, з урахуванням позиції сторони обвинувачення та того, що підозрюваний вчинив кримінальне правопорушення, перебуваючи на іспитовому строці за вчинення іншого кримінального правопорушення, вважаю, що в даному випадку доцільно не визначати розмір застави, оскільки застава, як запобіжний захід, не здатна забезпечити виконання ОСОБА_1 , який підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, покладених на нього обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9,176-178,183,186,194,196-197,199,309-310, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Половцевої О.Ю., погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра Бойко І.І. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України на 34 дні, тобто до 19.08.2022 року, включно.

Дана ухвала діє до 19 серпня 2022 року, включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.В. Куцевол