Ухвала суду № 105376004, 22.07.2022, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

Іменем України

22.07.2022 Справа №607/8009/22 Провадження № 2/607/2494/2022

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В. під час вирішення питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданих до неї документів, доходжу такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Також відповідно до практики Європейського суду з прав людини під зловживанням правом, як матеріальним, так і процесуальним, необхідно розуміти таке його використання, яке спрямоване на боротьбу із закладеним у ньому ж позитивним регулятивним потенціалом, в тому числі, що суперечить принципу правової визначеності. Суд звертає увагу на те, що в своєму рішенні по справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав на те, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що його безпосередньо стосуються, утримуватися від використання методів, які пов`язані зі зволіканням у розгляді справи, не допускати свідомих маніпуляцій, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Так, ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.07.2022 вказану позовну заяву залишено без руху та відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України позивачеві надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Також позивачеві роз`яснено, що у випадку невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві.

06.07.2022 копію ухвали про залишення позовної заяви без руху вручено представнику позивача ОСОБА_4 , що підтверджується відповідною відміткою та проставленим підписом на супровідному листі. Відтак строк на усунення недоліків позовної заяви закінчився 18.07.2022 (з урахування того, що 16.07.2022 та 17.07.2022 вихідні дні).

Однак станом на 22.07.2022 вимоги ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.07.2022 не виконані, оскільки ні позивачем, ні представником позивача недоліки позовної заяви не усунуті.

При цьому про неможливість вчинення процесуальних дій у зв`язку з оголошенням в Україні воєнного стану позивач та його представник не заявляли та клопотань про продовження процесуального строку для вчинення процесуальних дій не подавали.

Також 22.07.2022 представник позивача ОСОБА_4 подав до суду заяву ОСОБА_1 про неможливість усунення недоліків позовної заяви та повернення судового збору, який сплачений позивачем за подання цієї позовної заяви.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з квитанції № 0.0.2584554085.1 від 21.06.2022 при зверненні до суду з даним позовом ОСОБА_1 сплатив судовий збір у сумі 992 грн 40 коп.

За таких обставин доходжу висновку, що оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, позовну заяву з доданими до неї документами слід повернути позивачеві, а також повернути сплачену позивачем суму судового збору.

При цьому відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 185 ч. 3, 7, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, повернути позивачеві.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області повернути ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , сплачений судовий збір у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок згідно з квитанцією № 0.0.2584554085.1 від 21 червня 2022 року, за такими реквізитами: Отримувач: ГУК у Терн.обл./тг м. Терноп./22030101; Код отримувача: 37977599; Кредит: UA968999980313101206000019751; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Призначення платежу: *;101;2137220657;22030101; СУДОВИЙ ЗБІР ЗА ПОЗОВОМ АРЗЯЄВ І.Г. ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОП.ОБЛ; АРЗЯЄВ І.Г.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяІ. В. Марциновська