Постанова № 10537320, 30.06.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

30.06.10 <копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 р. справа № 2а-3949/10/0470

м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Барабаш М. В., <Текст > при секретаріШенкунісі А.О., за участю: представника позивача Палія Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаінвест. Буд." про звернення стягнення на активи, - ВСТАНОВИВ: Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (далі ДПІ, позивач) звернулась до адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест.Буд» (далі ТОВ «Мегаінвес.Буд», відповідач), в якій просить звернути стягнення на активи Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест.Буд» у сумі 1845,66 грн. В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має податковий борг по сплаті податку на додану вартість у сумі 1845,66 грн., який нарахований на підставі податкового повідомлення-рішення форми №0034191502/0 від 22.09.2009 року, внаслідок порушення відповідачем пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязання платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 року (далі Закон №2181-ІІІ). Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився. Судом було направлено на адресу відповідача, зазначену у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копію ухвали про відкриття провадження у справі, повістку про виклик та копію позовної заяви з доданими до неї документами, проте конверт повернувся до суду з відміткою поштового відділення «за зазначеною адресою не знаходиться». Відповідно до ч.8 ст.35 КАС України, повістка вважається врученою юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. За таких обставин суд дійшов висновку про можливість розглянути справу за відсутності відповідача. Дослідивши письмові докази по справі, чинне законодавство та заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ТОВ «Мегаінвес.Буд», зареєстроване виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 08.08.2008 року та перебуває на обліку платників податків в ДПІ.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» до функцій державних податкових інспекцій віднесено здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Згідно з п.1 ч.1 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановленому законами України, мають право здійснювати документальні невиїзні перевірки (на підставі поданих податкових декларацій, звітів та інших документів, пов'язаних з нарахуванням і сплатою податків та зборів (обов'язкових платежів) незалежно від способу їх подачі).

22.09.2009 року працівниками податкового органу було здійснено документальну невиїзну перевірку своєчасності сплати ПДВ відповідачем. В ході перевірки було встановлено порушення пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону № 2181, а саме несвоєчасна сплата узгодженої суми податкового зобовязання по ПДВ. За наслідками перевірки ДПІ складено акт № 0009623, який був отриманий директором ТОВ «Мегаінвест.Буд» під підпис, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону №2181 платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

На підставі п.п. 17.1.7. п. 17.1 ст. 17 Закону №2181 у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобовязаний сплатити штраф при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобовязання, у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

22.09.2009 року позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Ш» № 0034191502/0 з сумою штрафу 1949,82 грн., яке було отримано директором ТОВ «Мегаінвест.Буд» під підпис, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до довідки позивача про суми податкового боргу платника податків по ТОВ «Мегаінвест.Буд», станом на 02.02.2010 року, за рахунок переплати на особовому рахунку загальна сума заборгованості відповідача становить 1845,66 грн., із них 1844,79 грн. штрафні санкції, 0,87 пеня.

Згідно до п.п.16.1.1 п.16.1 ст.16 Закону №2а-2181-ІІІ після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобовязання на суму податкового боргу нараховується пеня.

У відповідності до п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону №2а-2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені даною статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно п.3 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до пп.6.2.3 п. 6.2 ст.6 Закону України №2181-ІІІ позивачем були виставлені перша податкова вимога форми «Ю1» № 1/2154 від 06.10.2009 р., яка була отримана директором ТОВ «Мегаінвест.Буд» особисто під підпис, та друга податкова вимога форми «Ю2» №2/2401 від 11.11.2009 р., яка була розміщена на дошці оголошень податкового органу, про що складено акт від 09.12.2009 р.

09.12.2009 року ДПІ було проведено перевірку відповідності адреси ТОВ «Мегаінвест.Буд» його фактичному місцезнаходженню. За результатами перевірку було встановлено, що ТОВ «Мегаінвест.Буд» за офіційним місцезнаходженням не знаходиться, будь-які ознаки, які б вказували на наявність діяльності відсутні, про що складено акт.

У відповідності до п.п. 3.1.1 п.3.1 ч.3 Закону № №2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідачем сума податкового боргу у добровільному порядку не сплачена, ні в адміністративному, ні в судовому порядку податкове повідомлення-рішення не оскаржувалось.

Відповідно до ч.1. ст. 67 Конституції України, кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Вирішуючи спір, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути за рахунок активів Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест.Буд» (ідентифікаційний код 36096628) податковий борг в сумі 1845 (одна тисяча вісімсот сорок пять) гривень 66 копійок на користь державного бюджету.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Постанова в повному обсязі виготовлена 17 травня 2010 року.

Суддя <(підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >М.В. Барабаш

< суддя учасник колегії >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >