Вирок № 105366835, 22.07.2022, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №279/2273/22

1-кп/279/547/22

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Коваленко В.П.

секретаря Зубкової І.М.

за участю :

прокурора Миколайчука М.П.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника адвоката Бовсунівського О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження № 12020060490000155 від 18.03.2022 року, щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Голендри, Калинівського району, Вінницької області, українець, громадянин України, має на утриманні неповнолітню дитину, з середньою спеціальною освітою, одружений, не інвалід, працюючий електромеханіком в Первинній профспілковій організації Коростенської дистанції електропостачання, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2022 року у даному кримінальному провадженні між прокурором Коростенської окружної прокуратури Миколайчуком Миколою Петровичем та обвинуваченим ОСОБА_1 в присутності адвоката Бовсунівського Олександра Володимировича укладено угоду про визнання винуватості згідно з вимогами ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Угоду затверджено на стадії підготовчого судового розгляду.

Відповідно до формулювання обвинувачення з обвинувального акта та угоди про визнання винуватості ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

Протягом 2015-2016 років, в невстановленої слідством особи, незаконно придбав наступальну осколкову ручну гранату РГД-5, три великі тротилові шашки та дві малі тротилові шашки, які є вибуховою речовиною бризантної дії - тринітротолуолом (тротилом), загальною масою 1581,2 г. .та десять електродетонаторів ЕД-8Ж.

Крім цього, ОСОБА_1 в 2020 році , в невстановленої слідством особи, незаконно придбав гвинтівку «Мосіна».

Також, ОСОБА_1 в 2010 році, в невстановленої слідством особи, незаконно придбав 156 (сто п`ятдесят шість) шт. - бойових патронів калібру 7,62 мм, що є проміжні патрони зразка 1943 року з кулею «ПС» зі сталевим осердям, 129 (сто двадцять дев`ять) патронів калібру 7,62 мм, що є гвинтівковими патронами зразка 1891 року з легкою кулею «Л» зразка 1908 року зі свинцевим осердям, що є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї; 157 (сто п`ятдесят сім) шт. - бойових патронів калібру 7,62 мм, що є гвинтівковими патронами з кулею «ЛПС» зі сталевим осердям, що є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї; 1 (один) шт. - 7,62 мм пістолетний патрон зразка 1930 р. з кулею «П» зі свинцевим осердям; 20 (двадцять) шт. - бойових патронів калібру 7,62 мм., що є проміжними патронами «УС» (зі зменшеною швидкістю кулі) зразка 1943 року.

Достовірно знаючи, що без передбаченого законом дозволу, вибухові пристрої боєприпаси до стрілецької вогнепальної зброї зберігати, та переносити заборонено, про незаконно придбані ним вищезазначені вибухові пристрої, боєприпаси до стрілецької вогнепальної зброї органам влади не повідомив та добровільно органам влади не видав. При цьому ОСОБА_1 , усвідомлюючи незаконність своїх дій, переніс зазначені вище, придбані ним вибухові пристрої, та боєприпаси до стрілецької вогнепальної зброї до свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де всупереч чинному законодавству України, зокрема ст. 41 Конституції України в якій зазначено, що кожен має право володіти користуватися і розпоряджатися своєю власністю, при цьому, право такої власності набувається в порядку, визначеному законом; ст. 1 Закону України «Про правовий режим військового майна у Збройних Силах України», якою визначено, що до військового майна належить, зокрема, всі види озброєння, бойова та інша техніка, а також боєприпаси; п. 2 розділу 1 Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї у ЗС України, затвердженої постановою Кабінету міністрів України №1225 від 04 серпня 2000 року, якою визначено, що боєприпасами являються патрони до стрілецької зброї, сигнальні та освітлювальні засоби, вибухові пакети та інші вибухові речовини, ручні гранати і запали до них, реактивні протитанкові гранати; додатку №1 п. 1 Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17 червня 1992 року №2471-XII, яким встановлено, що до майна, яке не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України належить: зброя, боєприпаси (крім мисливської пневматичної зброї, зазначеної в додатку №2 і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, придбаваються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ), бойова і спеціальна військова техніка, ракетно-космічні комплекси; п. 2 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року, про те, що до предметів, матеріалів і речовин, підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, належать: вогнепальна зброя (нарізна воєнних зразків, несучасна стрілецька, спортивна, навчальна, вихолощена мисливська нарізна і гладко ствольна), бойові припаси до неї, холодна зброя (арбалети, мисливські ножі тощо) та інше; п. 2.1 Інструкції про порядок виготовлення придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумових чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21 серпня 1998 року, яким визначено, що здійснюючи дозвільну систему, органи внутрішніх справ відповідно до законодавства України видають громадянам дозволи на придбання, зберігання та носіння вогнепальної мисливської зброї, холодної, вихолощеної, пневматичної зброї, пристроїв та п. 21 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про національну поліцію», відповідно до якого поліція здійснює контроль за дотриманням фізичними та юридичними особами спеціальних правил та порядку зберігання і використання зброї, спеціальних засобів індивідуального захисту та активної оборони, боєприпасів, вибухових речовин і матеріалів, інших предметів матеріалів та речовин, на які поширюється дозвільна система органів внутрішніх справ, незаконно, без передбаченого законом дозволу, незаконно зберігав зазначені вище вибухові пристрої та боєприпаси до стрілецької вогнепальної зброї до 18.03.2022.

18.03.2022, під час проведення огляду місця події, у приміщенні будинку, АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено:

- предмет ззовні схожий на корпус гранати РГД-5 та предмет ззовні схожий на підривач типу УЗРГМ-2, які відповідно до висновку експерта від 15.04.2022 №СЕ-19/106-22/2336-ВТХ являються: корпусом наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 та підривачем - уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ- 2. При конструктивному поєднанні яких вони являють собою наступальну осколкову ручну гранату РГД-5, які належать до вибухових пристроїв промислового виготовлення-до бойових припасів, виготовлених промисловим способом та придатні до вибуху;

-предмети ззовні схожі на три великі тротилові шашки, предмети ззовні схожі на дві малі тротилові шашки та предмети ззовні схожі на десять електродетонаторів типу ЕД-8-Ж, які відповідно до висновку експерта від 14.04.2022 №КСЕ-19/106-22/2333 являються: трьома великими тротиловими шашками та двома малими тротиловими шашками, які є вибуховими речовинами бризантної дії - тринутротолуолом (тротилом), загальною масою 1581,2 г та десятьма електродетонаторами ЕД-8Ж, що відносяться до засобів підриву, виготовлених промисловим способом та придатні до вибуху;

-гвинтівку «Мосіна», яка відповідно до висновку експерта від 08.04.2022 №СЕ-19/106-22/2187-БЛ являється неавтоматичною ручною стрілецькою вогнепальною зброєю - 7,62 мм карабіном, який зібраний з промислово виготовлених складових частин від різних зразків ручної стрілецької вогнепальної зброї, виготовлених промисловим способом та придатними до стрільби на ураження цілі;

-115 шт. патронів, які відповідно до висновку експерта від 31.03.2022 №СЕ-19/106-22/2177-БЛ являються: боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї 115 (сто п`ятнадцятьма) бойовими 7,62 мм проміжними патронами зразка 1943 року з кулею «ПС» зі сталевим осердям, виготовлених промисловим способом та придатними до стрільби на ураження цілі;

-15 шт. патронів, які відповідно до висновку експерта від 30.03.2022 №СЕ- 19/106-22/2140-БЛ являються: 15 ( п`ятнадцятьма) боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, а саме бойовими 7,62 мм гвинтівковими патронами з кулею «ЛПС» зі сталевим осердям, виготовлених промисловим способом та придатними до стрільби на ураження цілі;

-21 шт. патронів, які відповідно до висновку експерта від 07.04.2022 №СЕ- 19/106-22/2141-БЛ являються: 21 ( двадцять однин) боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, а саме бойовими 7,62 мм гвинтівковими патронами з кулею «ЛПС» зі сталевим осердям, виготовлених промисловим способом та придатними до стрільби на ураження цілі;

-41 шт. патронів, які відповідно до висновку експерта від 11.04.2022 №СЕ- 19/106-22/2194-БЛ являються: 41 ( сорок один) боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, а саме бойовими 7,62 мм проміжними патронами зразка 1943 року з кулею «ПС» зі сталевим осердям, виготовлених промисловим способом та придатними до стрільби на ураження цілі;

-20 шт. патронів, які відповідно до висновку експерта від 11.04.2022 №СЕ- 19/106-22/2194-БЛ являються: 20 ( двадцятьма ) боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, а саме бойовими 7,62 мм проміжними патронами «УС» (зі зменшеною швидкістю кулі) зразка 1943 року, виготовлених промисловим способом та придатними до стрільби на ураження цілі;

-121 шт. патронів, які відповідно до висновку експерта від 13.04.2022 №СЕ-19/106-22/2180-БЛ являються: 121(сто двадцять однин) боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, а саме бойовими 7,62 мм гвинтівковими патронами з кулею «ЛПС» зі сталевим осердям, виготовлених промисловим способом та придатними до стрільби на ураження цілі;

- 3 шт. патронів, які відповідно до висновку експерта від 13.04.2022 №СЕ-19/106-22/2138-БЛ являються: 3 ( трьома) боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, а саме бойовими 7,62 мм гвинтівковими патронами зразка 1891 року з легкою кулею «Л» зразка 1908 року зі свинцевим осердям, виготовлених промисловим способом та придатними до стрільби на ураження цілі;

-1 шт. патронів, які відповідно до висновку експерта від 28.03.2022 №СЕ- 19/106-22/2175-БЛ являються: 1 (одним) боєприпасом стрілецької вогнепальної зброї, а саме бойовими 7,62 мм пістолетним патроном зразка 1930 р. з кулею «П» зі свинцевим осердям, виготовленого промисловим способом та придатним до стрільби на ураження цілі;

-126 шт. патронів, які відповідно до висновку експерта від 14.04.2022 №СЕ- 19/106-22/2190-БЛ являються: 126 ( сто двадцять шість) боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, а саме бойовими 7,62 мм гвинтівковими патронами зразка 1891 року з легкою кулею «Л» зразка 1908 року зі свинцевим осердям, виготовлених промисловим способом та придатними до стрільби на ураження цілі.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив злочин, передбачений ч.1ст.263 КК України.

Прокурор просив затвердити угоду на визначених умовах, зазначив, що угода укладена добровільно, надав матеріали, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник у підготовчому судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за викладених в обвинувальному акті та угоді обставин.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Угода укладена 22 липня 2022 року між прокурором Коростенської окружної прокуратури Миколайчуком М.П. , з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_1 і його захисником Бовсунівським О.В., з другої сторони.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст. 263 КК України є правильною. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винними, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, та за вимогами п.1) ч.4 ст. 469 КПК України передбачено можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, щодо тяжких злочинів.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін і інших осіб.

Сторони за угодою про визнання винуватості погодили призначення покарання з урахуванням положень ст.ст. 65-67, 289 КК України.

Також, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, суд вважає, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, та призначення обвинуваченому ОСОБА_1 узгодженого сторонами покарання, яке відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Відповідно до ч.4 ст. 174 , суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати суд покладає на обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів у провадженні вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, статтями 100, 368-371, 373, 374, 472, 474-476 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22 липня 2022 року між прокурором Коростенської окружної прокуратури Миколайчуком Миколою Петровичем , з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_1 і його захисником Бовсунівським Олександром Володимировичем, з другої сторони у кримінальному провадженні № 12020060490000155 від 18.03.2022 року, щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.263 ККУкраїни тапризначити узгодженеугодою покаранняу виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.На підставіст.75КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покаранняз випробуванням,встановивши йомуіспитовий термінна 2(два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави, витрати пов`язані з проведенням експертиз в сумі 22310 (двадцять дві тисячі триста десять) гривень 60 копійок.

Скасувати арешт накладений згідно ухвали суду від 21.03.2022 року №1-кс/279/304/22 на наступне майно: гвинтівка «Мосіна» з прикладом коричневого кольору;

гвинтівка «Мосіна» зеленого кольору; автомат АКС- МФ калібру 7,62 мм № НОМЕР_1 ;набої калібру 7,62 з маркуванням «87» у кількості 121 шт., набої калібру 7,62 з маркуванням «39» у кількості 36 шт., холості набої калібру 7,62 з маркуванням «84» у кількості 3 шт., набої калібру 7,62 з різним маркуванням у кількості 45 шт. часів Другої Світової Війни, набої калібру 7,62 з різним маркуванням у кількості 17 шт., холостий набій калібру 7,62 без маркування у кількості 1 шт., набоїв калібру 7,62 з різним маркуванням у кількості 16 шт., чотири коробки, в яких наявні набої калібру 7,62 у кількості 80 шт., набої калібру 7,62 з різним маркуванням у кількості 175 шт., набої калібру 7,62 з різним маркуванням у кількості 155 шт. часів Другої Світової Війни, п`ять магазинів (рожків) з набоями калібру 7,62 мм у кількості 30 шт в кожному, один магазин (рожок) з набоями калібру 7,62 мм у кількості 10 шт;п`ять тротилових шашок із запалами у кількості 10 шт.; розорий зіп-пакет, в якому наявні 50 куль та 50 гільз;ніж з металевою рукояткою, ніж з рукояткою чорного кольору, мисливський ніж з рукояткою коричневого кольору;граната марки «Ф1» із запалом;граната марки «РГД» із запалом;ікони у кількості 25 шт., дерев`яний хрест, книга життя Миколи Другого з грошовими коштами номіналом 1 рубль 1898 року та номіналом 5 рубль 1909 року, рушник з вишивкою стопи Божої Матері у кількості 2 шт., фотографія «Лаврентія Печаївського», біблія «Новий Завед» в обкладинці червоного кольору, металева пластина з написом «Волинська Губернія», монета «Хенінг», копія дозволу на зброю гр. ОСОБА_3 , металеве блюдце сірого кольору з узорами, фотокартки із зображенням невідомих осіб чоловічої статті чорно-білого кольору у кількості 3 шт., картонна коробка з чотирьома флаконами, в яких наявні рідини невідомого походження, мішок червоного кольору з хрестом, два DVD-диски в коробці з написом «Самооборона» із зображенням прапору Російської Федерації, металевий хрест жовтого кольору, молитвиник «Святому Володимиру Сербському», дерев`яна шкатулка з старовинними монетами у кількості 72 шт., пакунок з речовиною невідомого походження з написом «Щавлева кислота»; два порожніх магазина (рожки) до автоматів АКна 30 та 10 набоїв, дві дерев`яні накладки та карабін;дві димові шашки;банка чорного кольору з написом Dekton з порохом.

Речові докази :

- гвинтівка «Мосіна» з прикладом коричневого кольору ; гвинтівка «Мосіна» зеленого кольору ;набої калібру 7,62 з маркуванням «87» у кількості 121 шт., набої калібру 7,62 з маркуванням «39» у кількості 36 шт., холості набої калібру 7,62 з маркуванням «84» у кількості 3 шт., набої калібру 7,62 з різним маркуванням у кількості 45 шт. часів Другої Світової Війни, набої калібру 7,62 з різним маркуванням у кількості 17 шт., холостий набій калібру 7,62 без маркування у кількості 1 шт., набоїв калібру 7,62 з різним маркуванням у кількості 16 шт., чотири коробки, в яких наявні набої калібру 7,62 у кількості 80 шт., набої калібру 7,62 з різним маркуванням у кількості 175 шт., набої калібру 7,62 з різним маркуванням у кількості 155 шт. часів Другої Світової Війни, п`ять магазинів (рожків) з набоями калібру 7,62 мм у кількості 30 шт в кожному, один магазин (рожок) з набоями калібру 7,62 мм у кількості 10 шт .; прозорий зіп-пакет, в якому наявні 50 куль та 50 гільз; граната марки «Ф1» із запалом ;два порожніх магазина (рожки) до автоматів АК на 30 та 10 набоїв, дві дерев`яні накладки та карабін; банка чорного кольору з написом Dekton з порохом , які передано в камеру зберігання зброї і боєприпасів Коростенського РУП - конфіскувати на користь держави на потреби ЗСУ;

- ніж з металевою рукояткою, ніж з рукояткою чорного кольору, мисливський ніж з рукояткою коричневого кольору , які передано під зберігальну розписку ОСОБА_1 - повернути йому у власність;мисливська нарізна зброя автомат АКС- МФ калібру 7,62 мм № НОМЕР_1 , на який видано дозвіл ГУНП в Житомирській області до березня 2023 року, повернути ОСОБА_1 .

- граната марки «РГД» із запалом ; дві димові шашки - знищені в ході проведення комплексної судової вибухово- технічної експетизи.

З підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, на вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а засудженим з моменту отримання копії вироку.

Роз`яснити засудженому, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 Кримінального кодексу України, а також тягне за собою наслідки, встановлені статтею 476 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя В.П.Коваленко