Ухвала суду № 105364227, 22.07.2022, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 946/1855/20

УХВАЛА

22 липня 2022 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О.А.

за участю секретаря судового засідання Новицької А.І.

розглянувши без повідомлення учасників справи заяву представника відповідача

ОСОБА_1

про поновлення пропущеного строку на подання заяви

про

перегляд заочного рішення в цивільній справі № 946/1855/20 за позовом

Акціонерного товариствакомерційний банк «ПриватБанк»

до

ОСОБА_2

про

стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 05.10.2020 року в цивільній справі № 946/1855/20 за позовом Акціонерного товариствакомерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - позов було задоволено і ухвалено: стягнути з ОСОБА_2 , на користь акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 60771,97 гривень заборгованості за кредитним договором та 2102 гривень судових витрат, всього 62873,97 гривень.

В заяві про перегляд заочного рішення від 23.12.2021 р., яка отримана судом 24.12.2021 р., представник відповідача ОСОБА_1 просить суд скасувати заочне рішення по справі і призначити справу до розгляду в загальному порядку з підстав того, що позивач про розгляд даної справи обізнаний не був, копію позовної заяви та ухвали про відкриття провадження, а також судової повістки не отримував. З матеріалами судової справи ОСОБА_2 ознайомився лише 09.12.2021 р. та в той же день отримав копію заочного рішення. Матеріали справи не містять доказів належного сповіщення ОСОБА_2 про дати та час судових засідань, що не давало суду підстав для заочного розгляду справи. Оскільки відповідач з поважних причин не приймав участі в розгляді справи, він був позбавлений можливості надати відзив, виклавши свої заперечення проти позову.

Крім цього, представник відповідача в прохальній частині заяви про перегляд заочного рішення зазначив клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Ознайомившись з заявою представника відповідача, перевіривши матеріали справи та проаналізувавши відповідні положення законодавства, судом встановлено наступне.

Як зазначеноу ст.284ЦПК України, заочнерішення можебути переглянутесудом,що йогоухвалив,за письмовоюзаявою відповідача. Заявупро переглядзаочного рішенняможе бутиподано протягомтридцяти днівз дняйого проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як зазначено в ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ч. 3 вказаної статті, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, в якому належить вчинити процесуальну дію, без повідомлення учасників справи.

Відповідно дост.286ЦПК Україниприйнявши належнооформлену заявупро переглядзаочного рішення,суд невідкладнонадсилає їїкопію такопії доданихдо неїматеріалів іншимучасникам справи.Одночасно судповідомляє учасникамсправи продату,час імісце розглядузаяви. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Перевіривши матеріали справи, з яких вбачається, що копію заочного рішення суду представником відповідача було отримано 09.12.2021 р., що підтверджується його підписом на обкладинці справи, а інших доказів отримання відповідачем матеріали справи не містять, оскільки конверт з копією заочного рішення, яке надсилалось відповідачу, було 27.10.2020 р. повернуто до суду з відміткою у довідці про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою», суд приходить до висновку про те, що заява представника відповідача відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України та відповідачу слід поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення і відповідну заяву слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. 127, 284-286 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Поновити відповідачу ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Кілійського районного суду Одеської області від 05.10.2020 року в цивільній справі № 946/1855/20 за позовом Акціонерного товариствакомерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Прийняти заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в цивільній № 946/1855/20 за позовом Акціонерного товариствакомерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - та призначити її до розгляду на 05.08.2022 року о 09:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області, вул. Миру, 19, одноособово під головуванням судді Масленикова О.А., про що повідомити учасників справи.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Позивачу також надіслати копію заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников