Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 502/443/21
УХВАЛА
21 липня 2022 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М. В.
розглянувши заяву ОСОБА_1
про скасування судового наказу по справі № 502/443/21
за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю
«Одеська обласна Енергопостачальна компанія»
про видачу судового наказу
про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за спожиту електричну енергію
В С Т А Н О В И В :
Заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна Енергопостачальна компанія» звернулось до Кілійського районного суду Одеської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 3377, 72 гривні, 3 % річних в розмірі 16,13 гривень та інфляційних витрат в розмірі 71,80 гривень, разом зі стягненням суми судового збору.
05.04.2021 року Кілійським районним судом Одеської області видано судовий наказ за яким, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна Енергопостачальна компанія» заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 3377, 72 гривні, 3 % річних в розмірі 16,13 гривень та інфляційних витрат в розмірі 71,80 гривень та судовий збір в розмірі 227 гривень.
23.03.2022 року від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу, виданого 05.04.2021 року по справі № 502/443/21. В обґрунтування поданої заяви про скасування судового наказу зазначено, що вказаний судовий наказ вона отримала 11.03.2022 року та суму боргу боржник сплатила, у зв`язку з чим, вбачається спір про право. На підставі вищезазначеного, заявник просив суд, заяву задовольнити, поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ від 05.04.2021 року по справі № 502/443/21.
Дослідивши заяву та додані до неї документи, встановлено наступне.
Згідно ч. 1ст. 170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
З матеріалів цивільної справи № 502/443/21 вбачається, що копію судового наказу з заявою та додатками ОСОБА_1 отримала 11.02.2022 року, що підтверджується повідомленням АТ «Укрпошта», /а. с. 21/.
Таким чином, строк подання боржником заяви про скасування судового наказу сплив 26.02.2022 року.
В обгрунтовання поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, боржник посилається на запровадження військового стану по всій території України, при цьому в поданій заяві не зазначені підстави щодо неможливості подати відповідну заяву за три дня до закінчення строку.
Оскільки заявниця подала до суду заяву про скасування судового наказу 05.04.2021 року, вона вважається такою, що пропустила встановлений ЦПК України п`ятнадцятиденний процесуальний строк на звернення до суду.
У відповідності до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до ч. 1ст. 127 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Оскільки боржницею не зазначено підстав, які перешкоджали їй звернутися до суду під час запровадження військового стану для продовження пропущеного строку на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, тому у задоволенні заяви про поновлення строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
У поновленні пропущеного строку на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу - відмовити.
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Кілійським районним судом Одеської області 05.04.2021 року, повернути боржнику.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан
Судове рішення № 105351315, Кілійський районний суд Одеської області було прийнято 21.07.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 502/443/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: