Ухвала суду № 105362219, 21.07.2022, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

/спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін/

справа №133/1142/22

21.07.22

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИЛА:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява.

Справа підсудна Козятинському міськрайонному суду Вінницької області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно ч. 1, 2ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно правил ч.6ст.19ЦПК Українизазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог права підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, за правиламист.279 ЦПК України.

Відповідно до ч.5ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на обставини справи з метою забезпечення змагальності сторін, об`єктивного розгляду справи, вважаю, що розгляд справи слід проводити з повідомленням (викликом) сторін.

За ч.1ст.277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.84ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, одночасно з позовом позивач заявив клопотання, в якому просить витребувати : у АТ «Перший Український міжнародний банк» - оригінал кредитного договору, укладеного між ОСОБА_1 та АТ «Перший Український міжнародний банк», невиконання якого стано підставою для вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. виконавчого напису №2560 від 28.01.2021 про стягнення заборгованості в сумі 18135,54 грн.; у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. - належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо виконавчого напису №2560 від 28.01.2021 про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український міжнародний банк» заборгованості у розмірі 18135,54 грн. та реєстр вчинення нотаріальних дій вказаним приватним нотаріусом, який містить запис про вчинення нотаріальних дій зазначеним нотаріусом за 28.01.2021; у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В. - належним чином посвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №64756636 відкритому по примусовому виконанні виконавчого напису нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. № 2560 від 28.01.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український міжнародний банк» заборгованості в сумі 18135,54 грн.

Враховуючи, що у позивача відсутня можливість отримати вказані докази, оскільки доступ до них інших осіб, крім їх фактичних володільців, є обмеженим, а вони можуть мати важливе значення для правильного вирішення справи, вважаю за необхідне дане клопотання задовольнити .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 84, 187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна; приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 09:00годину 11січня 2023 рокув приміщенніКозятинського міськрайонного суду Вінницької області (вул. М. Грушевського, 64, м. Козятин, Вінницька область, 22100).

В судове засідання викликати учасників справи, направивши їм судові повістки.

Клопотанняпозивача провитребування доказівсудом -задовольнити частково.

Витребувати у АТ «Перший Український міжнародний банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4)належним чином засвідчену копію кредитного договору, укладеного між ОСОБА_1 та АТ «Перший Український міжнародний банк», невиконання якого стало підставою для вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. виконавчого напису №2560 від 28.01.2021 про стягнення заборгованості в сумі 18135,54 грн.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. (01054, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, оф. 215) належним чином засвідчену копію:

- нотаріальної справи щодо виконавчого напису №2560 від 28.01.2021 про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український міжнародний банк» заборгованості у розмірі 18135,54 грн.

- реєстру вчинення нотаріальних дій приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С., який містить запис про вчинення нотаріальних дій зазначеним нотаріусом за 28.01.2021.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича (21001, м. Вінниця, вул. Героїв Крут, 4-В, прим.4) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №64756636, відкритому по примусовому виконанні виконавчого напису нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. № 2560 від 28.01.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український міжнародний банк» заборгованості в сумі 18135,54 грн.

Витребувані докази направити(надати) суду на адресу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області (22100, м. Козятин, вул.Грушевського, 64) у строк до 01.01.2023.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки,зобов`язані повідомитипро це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7ст. 84 ЦПК).

Позивачунаправитикопію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу та третім особамнаправитикопію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів (ст. 190 ЦПК України).

Визначити відповідачустрок на подання відзивуна позов у порядку, передбаченомуст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ч. 7 ст.178, ч. 1 ст.278 ЦПК України).

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 4ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до судувідповідь на відзиву порядку, передбаченомуст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до судузаперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченомуст. 180 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Треті особимають право податипояснення щодо позовув порядку, передбаченомуст. 181 ЦПК України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання (п. 10 ч. 2ст. 187 ЦПК України).

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5ст. 272 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://kz.vn.court.gov.ua/sud0209/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. ПЄТУХОВА

21.07.22