Ухвала суду № 105361679, 21.07.2022, Рівненський міський суд Рівненської області

Дата ухвалення
21.07.2022
Номер справи
569/18616/21
Номер документу
105361679
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 569/18616/21

УХВАЛА

21 липня 2022 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Фурдись В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська 11" про визнання недійсним рішення загальних зборів,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська 11" про визнання недійсним рішення загальних зборів звернулась ОСОБА_1

20 липня 2022 року позивач ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву про залишення позову без розгляду.

В судове засідання позивач не з`явилась.

В судовому засіданні представник відповідача просить суд відмовити позивачу ОСОБА_1 в задоволенні заяви про залишення позову без розгляду, оскільки позивачем не дотримані вимоги п.3 ч.1 ст.183 ЦПК України, а саме позивачем не вказане прізвище та ініціали судді в якого знаходиться справа у провадженні. Так як заява позивачем подана без додержання вимог частини першої цієї статті її слід повернути заявнику без розгляду.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши заяву подану позивачем, суд прийшов до наступного висновку.

Ст.183ЦПК Українипередбачені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши поданузаяву позивачем ОСОБА_1 про залишенняпозову безрозгляду,суд приходитьдо висновку,що незазначення взаяві прізвища та ініціалів судді не є суттєвим порушенням приписів ст.183 ЦПК України, а тому не впливає на розгляд поданої заяви позивачем.

Оскільки позивач подала письмову заяву про залишення позову без розгляду, тому з цих підстав вона підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187,257,260,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська 11" про визнання недійсним рішення загальних зборів - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов

Часті запитання

Який тип судового документу № 105361679 ?

Документ № 105361679 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 105361679 ?

Дата ухвалення - 21.07.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 105361679 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 105361679 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 105361679, Рівненський міський суд Рівненської області

Судове рішення № 105361679, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 21.07.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 105361679 відноситься до справи № 569/18616/21

Це рішення відноситься до справи № 569/18616/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 105361677
Наступний документ : 105367571