Рішення № 105360934, 21.07.2022, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/916/22

Провадження № 2/626/355/2022

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

21.07.2022 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді, в порядку загального позовного провадження, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Красноградської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 з третіми особами: КЗ «Красноградський центр соціальних служб» та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

Позиція позивача.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Красноградської міської ради Харківської області звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить:

- позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- встановити над малолітніми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опіку та призначити опікуном - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування позову позивач зазначив, що на території Красноградської міської ради перебувають малолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які залишилися без батьківського піклування. Відповідно до свідоцтва про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком дитини записаний ОСОБА_1 . Відповідно до свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком дитини записаний ОСОБА_1 . Мати дітей ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . 21 березня 2022 року на адресу служби у справах дітей та сім`ї Красноградської міської ради надійшов лист від старости Хрестищанського старостинського округу з інформацією про те, що на території Хрестищанського старостинського округу Красноградської міської ради виявили дітей без батьківської опіки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Їх мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , а батько ОСОБА_1 не проживає з ними більш ніж понад три роки. Місце його проживання та роботи не відоме. Останні три роки дітьми опікувалися дідусь та бабуся ОСОБА_2 та ОСОБА_6 . Діти проживали разом з ними, харчувалися, отримували все необхідне. Відповідно до наказу служби у справах дітей та сім`ї Красноградської міської ради від 21 березня 2022 року №24, малолітні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 влаштовані на тимчасове проживання в сім`ю дідуся ОСОБА_2 . Відповідно до акту фактичного проживання неповнолітніх дітей від 04 квітня 2022 року, складеного депутатом Красноградської міської ради Дзябурою Надією Степанівною встановлено, що малолітні діти ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 , але фактично проживають з дідусем та бабусею за адресою: АДРЕСА_1 . Останні три роки дітьми опікувалися дідусь та бабуся ОСОБА_2 та ОСОБА_6 . Діти мають все необхідне для проживання, продуктами харчування забезпечені повністю. Охопленні піклуванням та турботою. Батько дітей ОСОБА_1 , вихованням не займався, не проживає з ними більш ніж три роки. Місце його проживання та роботи не відомо. За місцем проживання сім`ї ОСОБА_2 характеризується позитивно. Скарг до Хрестищанського старостинського округу Красноградської міської ради не надходило. 21 березня 2022 року головним спеціалістом служби у справах дітей та сім`ї Красноградської міської ради ОСОБА_12 та старостою Хрестищанського старостинського округу Шатравкою С.М. були обстежені умови проживання малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Діти проживають з дідусем та бабусею ОСОБА_9 в одноповерховому газифікованому будинку зі зручностями. Для дітей облаштована окрема кімната. В родині дуже добрі відносини. ОСОБА_10 та ОСОБА_6 виявляють бажання залишити дітей у своїй родині з вирішенням питання про опіку. 09 червня 2022 року вищевказане питання розглядалося на засіданні виконкому Красноградської міської ради (рішення № 189 від 09.06.2022 року), було винесено одноголосно рішення вважати за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 , по відношенню до його малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рух справи в суді.

Ухвалою Краснограградського районного суду Харківської області від 17.06.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та ухвалою від 05.07.2022 року закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду на 21.07.2022 року.

Заяви учасників процесу по суті справи та клопотання.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились.

Від представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Красноградської міської ради до суду надійшла письмова заява в якій просить розглядати справу за відсутності представника сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі проти заочного розгляду справи не заперечує.

Від третіх осіб КЗ «Красноградський центр соціальних служб» та ОСОБА_2 надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги органу опіки та піклування підтримують.

Так як відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений у встановленому порядку, через оголошення на офіційному сайті суду, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, не подав відзив, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Позиція суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з частиною першою статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що на території Красноградської міської ради перебувають малолітні діти ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які залишилися без батьківського піклування.

Згідно рішення Красноградського районного суду від 22 жовтня 2019 року справа №626/1903/19, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 було розірвано та дітей залишено проживати з матір`ю.

Відповідно до свідоцтва про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданого 15 лютого 2016 року серія НОМЕР_1 , батьком дитини записаний ОСОБА_1 , останнє місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого 06 липня 2010 року серія НОМЕР_2 , батьком дитини записаний ОСОБА_1 , останнє місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Мати дітей ОСОБА_5 , відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

21 березня 2022 року на адресу служби у справах дітей та сім`ї Красноградської міської ради надійшов лист від старости Хрестищанського старостинського округу з інформацією про те, що на території Хрестищанського старостинського округу Красноградської міської ради виявили дітей без батьківської опіки: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Їх мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , а батько ОСОБА_1 не проживає з ними більш ніж понад три роки. Місце його проживання та роботи не відоме. Останні три роки дітьми опікувалися дідусь та бабуся ОСОБА_10 та ОСОБА_6 . Діти проживали разом з ними, харчувалися, отримували все необхідне (довідка Хрестищанського старостинського округу від 21.03.2022 року № 26).

Відповідно до наказу служби у справах дітей та сім`ї Красноградської міської ради від 21 березня 2022 року №24, малолітні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 влаштовані на тимчасове проживання в сім`ю дідуся ОСОБА_2 .

Згідно характеристики Хрестищенської гімназії Красноградської міської ради від 14 квітня 2022 року № 01-25/38, ОСОБА_7 навчався в закладі з 2016 року. За час навчання хлопчика виховувала мати ОСОБА_5 . Вона відповідально ставилася до виховання дитини. Вона підтримувала постійний зв`язок зі школою та класним керівником, постійно відвідувала батьківськи збори та шкільні заходи. Активну участь у вихованні ОСОБА_11 брали бабуся ОСОБА_6 та дідусь ОСОБА_10 . Батько дитини ОСОБА_1 не брав участі у шкільному житті сина, не цікавився його навчанням.

Згідно характеристики Хрестищенської гімназії Красноградської міської ради від 14 квітня 2022 року № 01-25/37, ОСОБА_8 навчається добре. Участь у вихованні й розвитку дитини проявляла мати ОСОБА_5 та дідусь з бабусею ОСОБА_10 та ОСОБА_6 . Батько дитини ОСОБА_1 не цікавився навчанням і розвитком сина у групі короткотривалого перебування.

Відповідно до довідки Хрестищанського старостинського округу від 31 березня 2022 року № 79, 80, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до акту фактичного проживання неповнолітніх дітей від 04 квітня 2022 року, складеного депутатом Красноградської міської ради Дзябурою Надією Степанівною встановлено, що малолітні діти ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 , але фактично проживають з дідусем та бабусею за адресою: АДРЕСА_1 .

Останні три роки дітьми опікувалися дідусь та бабуся ОСОБА_2 та ОСОБА_6 . Діти мають все необхідне для проживання, продуктами харчування забезпечені повністю. Охопленні піклуванням та турботою. Батько дітей ОСОБА_1 , вихованням не займався, не проживає з ними більш ніж три роки. Місце його проживання та роботи не відомо.

За місцем проживання сім`ї ОСОБА_10 характеризується позитивно. Скарг до Хрестищанського старостинського округу Красноградської міської ради не надходило.

21 березня 2022 року головним спеціалістом служби у справах дітей та сім`ї Красноградської міської ради ОСОБА_12 та старостою Хрестищанського старостинського округу Шатравкою С.М. були обстежені умови проживання малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Діти проживають з дідусем та бабусею ОСОБА_9 в одноповерховому газифікованому будинку зі зручностями. Для дітей облаштована окрема кімната. В родині дуже добрі відносини. ОСОБА_10 та ОСОБА_6 виявляють бажання залишити дітей у своїй родині з подальшим вирішенням питання про опіку.

09 червня 2022 року вищевказане питання розглядалося на засіданні виконкому Красноградської міської ради (рішення № 189 від 09.06.2022 року), було винесено одноголосно рішення вважати за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце реєстрації: АДРЕСА_2 , по відношенню до його малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дітей в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

У відповідно до ч. 1 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Згідно із ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

При цьому відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в пункті 16 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Частиною першою ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Статтею 11 ЗУ «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Згідно ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Держава надає батькам або особам, які їх замінюють, допомогу у виконанні ними своїх обов`язків щодо виховання дітей, захищає права сім`ї, сприяє розвитку системи послуг з підтримки сімей з дітьми та мережі дитячих закладів.

Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року ратифікованою постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Частиною 1 ст. 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини - батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно зі статтею 166 СК України позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.

Таким чином сукупністю наведених доказів підтверджується, що відповідач нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо дитини, що у відповідності до ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення їх батьківських прав.

Зазначені факти, суд розцінює як ухилення від виховання дитини батьком, свідоме нехтування ним своїх батьківських обов`язків, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків, не бажання займатися вихованням дітей, наявність яких відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення відповідача прав по відношенню до його дітей, оскільки відповідач не займається вихованням синів не піклується про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, тобто самоусунувся від виховання та утримання дітей.

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову про позбавлення батьківських прав.

Згідно ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Так як відповідно до судового наказу від 21 серпня 2019 року, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягуються аліменти на утримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки заробітку боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20 серпня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття, у зв`язку із чим під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав питання про стягнення аліментів не вирішується.

Згідно з постановою про передачу виконавчого провадження від 06 січня 2021 року, заборгованість зі сплати аліментів станом на 31 серпня 2020 року складає 54435, 57 грн.

Крім того, суд зазначає, що опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. (ст. 243 СК України).

Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. (ч. 4 ст. 60 ЦК України).

Опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.( ст. 63 ЦК україни).

Службою у справах дітей та сім`ї Красноградської міської ради Харківської області надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також надано подання про доцільність призначення опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , над малолітніми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у разі якщо судом буде встановлено, що вказані діти позбавленні батьківського піклування.

У поданні про доцільність призначення піклувальником зазначено, що згідно висновків про стан здоров`я ОСОБА_2 може бути опікуном, психіатричних протипоказань до виконання обов`язків опікуна немає, ознак наркологічних захворювань не виявлено. До кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно акту обстеження умов проживання створені належні умови для проживання та виховання дітей.

За наведених обставин, суд вважає, що є усі підстави для призначення опікуном малолітніх дітей ОСОБА_2 .

Висновки за результатами розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, перевіривши матеріали цивільної справи та надані докази, суд приходить до висновку, що даний позов про позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню, оскільки це буде відповідати якнайкращому забезпеченню інтересів дітей, а також призначити дітям опікуна.

Суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу його право на звернення до суду із заявою про надання права на побачення з дитиною у відповідності зі ст. 168 СК України, якщо це не причинить шкоди її життю, здоров`ю та моральному вихованню, за умови присутності іншої особи, що в свою чергу, на думку суду, буде стимулювати відповідача до виправлення та надасть можливість в майбутньому, при наявності її бажання, звернутись до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Розподіл судових витрат.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської областей)» від 25.03.2022 №14/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Харківського апеляційного суду на Полтавський апеляційний суд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 166, 180, 184 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4-5, 12, 76-83, 265, 280-282 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Красноградської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 з третіми особами: КЗ «Красноградський центр соціальних служб» та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити над малолітніми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опіку та призначити опікуном - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , остання відоме місце проживання: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп. отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше двох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене удень його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Полтавського апеляційного суду.

Суддя