Ухвала суду № 105360931, 21.07.2022, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1673/21

Провадження № 1-кс/626/518/2022

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

21 липня 2022 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено прокурором, в рамках кримінального провадження №4202122140000034 від 04.06.2021р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20.07.2022р. до суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у даному кримінальному провадженні, на обґрунтування якого останній зазначає, що Слідчим відділом Красноградського РВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 42021222100000034 від 04.06.2021 за ознаками ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.10.2018 між комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі виконуючого обов`язки головного лікаря ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 укладено договір № 126 на будівництво амбулаторії загальної практики сімейної медицини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, у грудні 2018 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, а саме бюджетних коштів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом видачі завідомо неправдивого документу акту приймання виконаних будівельних робіт. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Красноград Харківської області до акту приймання виконаних будівельних робіт № 1 від 28 грудня 2018 року (улаштування тепло- і звукоізоляції суцільної з плит або мат мінераловатних або скловолокнистих 250 мм) вніс завідомо неправдиві відомості щодо обсягів завершених будівельних робіт вартістю 2020891, 5 грн., що перевищувало вартість фактично виконаних робіт на суму 48569,66 грн, в якому виконав свій підпис. Аналогічно ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, перебуваючи в м. Красноград Харківської області до акту приймання виконаних будівельних робіт № 6 від 16 серпня 2019 року, ( вогнезахисник дерев`яних конструкцій ферм, арок, балок, крокв, мауерлатів покриттям, вогнезахисне покриття ЕС08 ЕРТ-450-1) вніс завідомо неправдиві відомості щодо обсягів завершених будівельних робіт вартістю 746313, 41 грн., яка перевищує вартість фактично виконаних робіт на суму 2534, 60 грн.

Крім того, у грудні 2018 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, а саме бюджетних коштів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом видачі завідомо неправдивого документу акту приймання виконаних будівельних робіт. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення ОСОБА_5 , до акту приймання виконаних будівельних робіт № 1 від 28 грудня 2018 року (улаштування тепло- і звукоізоляції суцільної з плит або мат мінераловатних або скловолокнистих 250 мм) вніс завідомо неправдиві відомості щодо обсягів завершених будівельних робіт вартіст 2020891, 5 грн., що перевищувало вартість фактично виконаних робіт на суму 48569,66 грн. Аналогічно ОСОБА_5 , до акту приймання виконаних будівельних робіт № 6 від 16 серпня 2019 року, ( вогнезахисник дерев`яних конструкцій ферм, арок, балок, крокв, мауерлатів покриттям, вогнезахисне покриття ЕС08 ЕРТ-450-1) вніс завідомо неправдиві відомості щодо обсягів завершених будівельних робіт вартістю 746313, 41 грн., яка перевищує вартість фактично виконаних робіт на суму 2534, 60 грн. В подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи вчинення вказаного злочину, діючи умисно, перебуваючи в м. Красноград Харківської області, достовірно знаючи, що до актів приймання виконаних будівельних робіт № 1 за грудень 2018 року та №6 за серпень 2019 року внесено завідомо неправдиві відомості щодо вартості виконаних будівельно-монтажних робіт затвердив вказані акти своїм підписом, після чого передав їх для нарахування та виплати грошових коштів, відповідно до умов договору.

Для підтвердженняабо спростуванняфакту привласненнягрошових коштівТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »в особідиректора ОСОБА_5 виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які не містять охоронювану законом таємницю, а саме до:

- платіжні доручення по перерахуванню коштів за виконані роботи або будь-які інші наявні документи, підтверджуючі перерахування коштів.

Володільцем вказаних документів є ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою уникнення загрози знищення, перетворення, приховання або фальсифікації вищезазначених документів, виникла необхідність проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчим суддею без виклику особи у володіння якої вони знаходяться, що передбачено ч.3 ст.163 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вищевказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий і звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З метою уникнення загрози знищення, перетворення, приховання або фальсифікації вищезазначених документів, виникла необхідність проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчим суддею без виклику особи у володіння якої вони знаходяться, що передбачено ч.2 ст.163 КК України.

Відповідно до ст.91 - 93 КПК України одними із обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є подія кримінального правопорушення, винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив та вид і розмір шкоди завданої кримінальної правопорушення. Обов`язок доказування вищевказаних обставин покладається на слідчого, прокурора та в установлених випадках -на потерпілого. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів зокрема шляхом проведення слідчих дій, витребування висновків судових експертиз.

Як передбачено ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи зі змісту вимогст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Вищезазначені документи не відносяться до документів, до яких заборонено доступ відповідно ст.161 КПК України, але у зазначених документах маються відомості, які відповідно до п.4 ч.1ст.162КПК України можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

На даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, отримати до них тимчасовий доступ та вилучити вищевказані документи.

В своєму клопотанні слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться мова в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Володільцем вказаних документів є ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , які у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Красноградського РВП ГУ НП досудового розслідування даного кримінального правопорушення, а також приймаючи до уваги те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів, які зазначені в клопотанні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №4202122140000034 від 04.06.2021р. за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів та можливість їх вилучення (здійснитиїх виїмку)з адміністративного приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 (3-й повеврх).

Надати органу досудового розслідування,а такожпрацівникам секторукримінальної поліції упорядку наданогодоручення заст.40КПК Україниможливість вилучення: оригіналів абоналежним чиномзавірених копій:

-платіжних дорученьпо перерахуваннюкоштів завиконані роботиабо будь-якіінші наявнідокументи,підтверджуючі перерахуваннякоштівміж комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі виконуючого обов`язки головного лікаря ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1