Вирок № 105360482, 21.07.2022, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №1-кп/447/105/22Справа №447/3139/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2022 Миколаївський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Павліва В.Р., за участю секретаря судового засідання Стронської Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження № 12021140000000813, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.09.2021 про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ, Вознесенського району, Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого, останній раз 10.06.2015 Вознесенським міськрайсудом судом Миколаївської області за ч.2 ст.307, ч.2 ст.315, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком 6 років 6 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 190 КК України,

прокурор Проць С.В.,

обвинувачений ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , з метою вчинення заволодіння чужим майном шляхом незаконних операцій із використанням електронно - обчислювальної техніки, переслідуючи корисливий мотив, здійснював пособництво у вчиненні шахрайства іншими особами, а саме заволодіння чужим майном шляхом незаконних операцій із використанням електронно-обчислювальної техніки.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_1 під час відбування покарання у ДУ «Миколаївська виправна колонія №50», яка розташована за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Заклад, вул. Стуса, 2 познайомився з особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, які також відбували покарання у вказаній виправній установі, та в ході спілкування з ними, дізнався від осіб, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, що останні з корисливих мотивів, маючи намір на особисте збагачення шляхом заволодіння майном громадян, шляхом обману, а саме розміщення в мережі Інтернет в соціальних мережах під вигаданими даними оголошення про продаж різноманітних товарів, зокрема: деревини, колотих дров, паливних брикетів, сіна, зерносумішей та інших товарів, яких у володінні чи іншому користуванні не мали, після чого ОСОБА_1 з корисливих мотивів маючи намір на особисте збагачення, вступив із останніми в злочинну змову на подальше заволодіння грошовими коштами потерпілих, не будучи обізнаний про те, що особи, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, вчиняють такі заволодіння грошовими коштами громадян в складі організованої групи.

Для вчинення шахрайства, особи, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, час, місце, спосіб, залучили ОСОБА_1 , якому визначили роль пособника, а саме особи, яка надаватиме реквізити своїх банківських карт для подальшого повідомлення потерпілим таких та переказу на них грошових коштів ніби-то від продажу деревини та інших товарів, за що ОСОБА_1 мав отримувати свою частину незаконно отриманих грошових коштів.

В свою чергу ОСОБА_1 , який не був обізнаний у злочинному плані всіх учасників організованої групи та не входив до її складу, діючи умисно з корисливих мотивів та власного збагачення, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, надав особам, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, номер своєї банківської платіжної карти ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , з метою використати її в злочинній діяльності.

В подальшому, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів, маючи намір на особисте збагачення шляхом заволодіння майном громадян, шляхом обману, діючи в складі організованої групи разом із особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, продовжуючи свій злочинний умисел, 18.03.2021, перебуваючи на території другої локальної дільниці ДУ «Миколаївська виправна колонія №50», що розташована у с. Заклад Стрийського району, Львівської області, вулиця Стуса, 2, де останні відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, в ході телефонних розмов з потерпілою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в ранковий час, зателефонувала на вказаний в оголошенні мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 , шляхом обману, запевнив останню в правдивості оголошення та попередньо домовились про продаж сіна в кількості шість тюків, на загальну суму 1800 гривень, та безкоштовну доставку їх вантажним автомобілем, при умові отримання повної вартості в якості передоплати. На дану пропозицію ОСОБА_2 погодилась, після чого, 18.03.2021 о 09:53 год., остання за допомогою мобільного додатку «Приват24», оплатила грошові кошти в сумі 1800 гривень, шляхом поповнення банківської платіжної карти ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 належної ОСОБА_1 , реквізити якої були відправлені потерпілій з абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користувались особи, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження.

Після отримання коштів, ОСОБА_1 , на прохання особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, перерахував отримані грошові кошти в сумі 1800 гривень як поповнення мобільних телефонів з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_2 .

Після чого, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, діючи в складі організованої групи, разом із особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, на зв`язок з потерпілою ОСОБА_2 не виходили, а грошові кошти отримані злочинним шляхом витратили на власні потреби, а саме купівлю одягу, їжі та інші.

Таким чином, ОСОБА_1 , вчинив пособництво у вчиненні шахрайства, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману та незаконних операцій із використанням електронно - обчислювальної техніки, вчиненого, за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 190 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_1 , діючи умисно з корисливих мотивів та власного збагачення, повторно, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, час, місце, спосіб, надав особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, номер своєї банківської платіжної карти «Райффайзен банк аваль» № НОМЕР_4 , з метою використати її в злочинній діяльності, а саме вчинення шахрайських дій з корисливих мотивів, способом обману, з метою особистого збагачення, шляхом заволодіння майном громадян.

В подальшому, особами, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, діючи в складі організованої групи разом із особам, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, продовжуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, маючи намір на особисте збагачення шляхом заволодіння майном громадян, шляхом обману, 12.03.2021, перебуваючи на території другої локальної дільниці ДУ «Миколаївська виправна колонія №50», що розташована у с. Заклад Стрийського району Львівської області, вулиця Стуса, 2, де останні відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, в ході телефонних розмов з потерпілою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка о 12:23 год., зателефонувала на вказаний в оголошенні мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_3 , особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, шляхом обману, запевнив останню в правдивості оголошення та попередньо домовились про продаж зерна, на загальну суму 4500 гривень, та безкоштовну доставку його вантажним автомобілем, при умові отримання повної вартості в якості передоплати. На дану пропозицію ОСОБА_3 погодилась, після чого, 12.03.2021 о 12:43 год., остання за допомогою мобільного додатку «Приват24», оплатила грошові кошти в сумі 4500 гривень, шляхом поповнення банківської платіжної карти «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_4 виданої на ім`я ОСОБА_1 , реквізити якої були відправлені потерпілій з абонентського номеру НОМЕР_3 , яким користувались особи, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження.

Особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, в ході телефонних розмов з ОСОБА_1 , попросив останнього перерахувати отримані злочинним шляхом грошові кошти, який того ж дня, 12.03.2021, за допомогою банкомату за адресою: м. Київ, проспект Палладіна, 7а, зняв грошові кошти в сумі 4500 грн, після чого поповнив за них абонентські номера телефонів та банківські карти, які йому вказала особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження.

Після чого, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, діючи в складі організованої групи, разом із особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, на зв`язок з потерпілою ОСОБА_3 не виходили, а грошові кошти отримані злочинним шляхом витратили на власні потреби.

Таким чином, ОСОБА_1 , вчинив пособництво у вчиненні шахрайства, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману та незаконних операцій із використанням електронно - обчислювальної техніки, вчиненого, за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 190 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_1 , діючи умисно з корисливих мотивів та власного збагачення, повторно, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (час, місце, спосіб), надав особам, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, номери своїх банківських платіжних карт ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_5 , з метою використати їх в злочинній діяльності, а саме вичинення шахрайських дій з корисливих мотивів, способом обману, з метою особистого збагачення, шляхом заволодіння майном громадян.

21.03.2021 особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, діючи в складі організованої групи із разом із особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, в ході телефонних розмов з потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка о 13:20 год. того ж дня, зателефонувала на вказаний в оголошенні мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 , способом обману, запевнив останню в правдивості оголошення та попередньо домовились про продаж однієї тони ячменю та п`ятисот кілограм кукурудзи, за ціною 13600 грн. в загальному та безкоштовну доставку їх вантажним автомобілем, при умові отримання повної передоплати у розмірі 13600 гривень. На дану пропозицію ОСОБА_4 погодилась, після чого, 21.03.2021 о 14:44 год., за допомогою платіжного терміналу за адресою: село Яроповичі, вул. Київська, 34, Житомирська область, оплатила грошові кошти в сумі 5000 гривень, шляхом поповнення банківської платіжної карти емітованої ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 , реквізити якої були відправлені потерпілій в смс-повідомленні о 14:38 год. 21.03.2021, з абонентського номера НОМЕР_2 , яким користувались особи, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження. В подальшому, того ж дня, ОСОБА_4 , 14:58 год., за допомогою платіжного терміналу за адресою: село Яроповичі, вул. Київська, 34, Житомирська область, оплатила грошові кошти в сумі 1649 гривень, шляхом поповнення банківської платіжної карти ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 , яка належить ОСОБА_1 , реквізити якої були відправлені потерпілій в смс-повідомленні о 14:53 год. 21.03.2021, з абонентського номера НОМЕР_2 , яким особи, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження. Після чого, 22.03.2021, о 10:22, 10:46, 10:46 год., ОСОБА_4 , за допомогою платіжного терміналу за адресою: АДРЕСА_3 , оплатила грошові кошти в сумі 3298 грн., 1701 грн., та 1552 грн. відповідно, шляхом поповнення невстановлених досудовим розслідуванням банківських карт, які були надіслані потерпілій за допомогою мобільного месенджера «Viber» з абонентського номера НОМЕР_2 , якими користувались особи, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження.

Після чого, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, діючи в складі організованої групи, разом із особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, на зв`язок з потерпілою ОСОБА_4 не виходили, а грошові кошти отримані злочинним шляхом розподілили між собою та витратили на власні потреби.

Таким чином, ОСОБА_1 , вчинив пособництво у вчиненні шахрайства, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману та незаконних операцій із використанням електронно - обчислювальної техніки, вчиненого, за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 190 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_1 , діючи умисно з корисливих мотивів та власного збагачення, повторно, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, час, місце, спосіб, надав особам, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, номер своєї банківської платіжної карти ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 виданої на ім`я ОСОБА_1 , з метою використати її в злочинній діяльності, а саме вичинення шахрайських дій з корисливих мотивів, способом обману, з метою особистого збагачення, шляхом заволодіння майном громадян.

В подальшому, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, діючи в складі організованої групи разом із особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, продовжуючи свій злочинний умисел, 25.03.2021, перебуваючи на території другої локальної дільниці ДУ «Миколаївська виправна колонія №50», що розташована у с. Заклад Стрийського району Львівської області, вулиця Стуса, 2, де останні відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, в ході телефонних розмов з потерпілою ОСОБА_5 , яка о 17:47 год., зателефонувала на вказаний в оголошенні мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 , способом обману, запевнив останню в правдивості оголошення та попередньо домовились про продаж зерна - пшениці, на загальну суму 5725 гривень, та безкоштовну доставку їх вантажним автомобілем, при умові отримання повної вартості в якості передоплати. На дану пропозицію ОСОБА_5 погодилась, після чого, 26.03.2021 о 09:00 год., остання перебуваючи у відділенні ПАТ КБ «Приватбанк», у місті Миколаїв Львівської області, оплатила грошові кошти в сумі 5725 гривень, шляхом поповнення банківської платіжної карти ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 виданої на ім`я ОСОБА_1 , реквізити якої були відправлені потерпілому з абонентського номеру НОМЕР_3 , яким користувались особи, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження.

В подальшому, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, в ході телефонних розмов з ОСОБА_1 , попросив останнього зняти дані грошові кошти та перерахувати отримані злочинним шляхом грошові кошти на даний час невстановлені банківській карти.

Після чого, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, діючи в складі організованої групи, разом із особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, на зв`язок з потерпілою ОСОБА_5 не виходили, а грошові кошти отримані злочинним шляхом витратили на власні потреби.

Таким чином, ОСОБА_1 , вчинив пособництво у вчиненні шахрайства, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману та незаконних операцій із використанням електронно - обчислювальної техніки, вчиненого, за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися.

В судовому засіданні були досліджені докази, що характеризують особу обвинуваченого: вимогу про судимість; довідку №695/01-10 від 02.08.2021 про не перебування на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога; характеристику, видану старостою Костянтинівського старостинського округу Черней О. Южноукраїнської міської ради Миколаївської області № 51 від 30.07.2021, згідно якої обвинувачений характеризується задовільно, скарг на нього та його поведінку не надходило; довідку, видану старостою Костянтинівського старостинського округу ОСОБА_6 міської ради Миколаївської області № 51 від 30.07.2021 про склад сім`ї обвинуваченого, вирок Вознесенським міськрайсудом судом Миколаївської області від 10.06.2015.

Враховуючи викладене, суд, дослідивши письмові докази та матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю і його дії вірно кваліфіковано за ч.5 ст. 27 - ч.3 ст. 190 КК України.

У роз`ясненнях, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 №7(зі змінами), зокрема в п.1, звертається увага на те, що суди при призначенні покарання мають суворо дотримуватися вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через них реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, а в п.3 наголошується на тому, що, встановлюючи ступінь тяжкості злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його скоєння (зокрема форми вини, мотиву й мети, способу, стадії скоєння, кількості епізодів злочинної діяльності, характеру і ступеня тяжкості наслідків, що настали).

У зв`язку із цим, при призначенні покарання суд бере до уваги положення ст. 50 КК України, якою встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, положення ст. 65 КК України, згідно з якою, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, та ч.ч. 1, 3, 5 ст. 68 КК України котрими врегульовані питання щодо призначення покарання за незакінчене кримінальне правопорушення та за кримінальне правопорушення, вчинене у співучасті .

При призначенні ОСОБА_1 покарання, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, характер та наслідки, особу обвинуваченого, який раніше судимий, останній раз 10.06.2015 Вознесенським міськрайсудом судом Миколаївської області за ч.2 ст.307, ч.2 ст.315, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком 6 років 6 місяців, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, наявність обставини, яка пом`якшує покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставини, яка обтяжує покарання.

Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та призначити покарання в межах санкції ч.5 ст.27 - ч.3 ст.190 КК України за якою він обвинувачується у виді позбавлення волі.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з часу фактичного затримання, а саме з 19.07.2022.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Павлів В. Р.