Ухвала суду № 105355204, 01.07.2022, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 205/2974/22

Провадження № 1-кс/201/1250/2022

УХВАЛА

Іменем України

01 липня 2022 рок м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., за участю секретаря судового засідання Пісчанської Т.М., за участю прокурора Гавриленко С.М., слідчого Усикова О.В., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Землянської К.В. розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях майор юстиції Усикова О.В. погодженого з прокурором Донецької Обласної прокуратури Гавриленко С.М., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22022050000000188 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2022, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурор звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадженні

№ 22022050000000171, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2022 за підозрою ОСОБА_2 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 27.02.2022 ОСОБА_1 в денний час доби (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) під час телефонної розмови зі своїм знайомим надав згоду на подальше спілкування з раніше незнайомою особою, яка має відношення до силових структур окупаційної адміністрації РФ, що діють в інтересах РФ на тимчасово окупованій території Донецької області, тобто фактично є представником іноземної держави - Російської Федерації.

Через деякий час цього ж дня ОСОБА_1 надійшов дзвінок у месенджер «Telegram» із номеру телефону НОМЕР_1 від особи, яка представилася ОСОБА_3 . В ході розмови останній запропонував ОСОБА_1 надавати йому інформацію про певні будівлі, об`єкти, споруди та ділянки місцевості, що розташовані в районі смт Велика Новосілка Волноваського району Донецької області, на що він надав свою згоду.

Також ОСОБА_3 повідомив свій додатковий номер телефону НОМЕР_2 та те, що після отримання завдання щодо вказівки місця розташування певних будівель, об`єктів, споруд та ділянок місцевості ОСОБА_1 буде необхідно за допомогою свого мобільного телефону та застосунку «Google Maps» встановлювати відповідні мітки на електронній карті, робити скріншноти та надсилати їх ОСОБА_3 за допомогою месенджеру «Telegram». З метою конспірації ОСОБА_1 повинен зберегти його номери телефонів в записній книжці під вигаданим ім`ям.

Окрім того ОСОБА_3 надав ОСОБА_1 інструкції, відповідно до яких спілкування між ними буди відбуватися лише за допомогою месенджерів «Telegram» та «Signal», а після виконання завдання ОСОБА_1 муситиме видаляти із месенджерів листування, а також видаляти зроблені скріншоти з «Галереї» свого телефону.

На виконання отриманих вказівок ОСОБА_1 зберіг номери телефонів ОСОБА_3 у записній книжці свого телефону під іменем « ОСОБА_4 » (російською), а спілкування із ним в подальшому підтримував лише за допомогою месенджера «Telegram».

Таким чином, ОСОБА_1 , перебуваючи в смт Великій Новосілці Волноваського району Донецької області, діючи на шкоду на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України, достовірно усвідомлюючи, що військовослужбовці ЗС РФ шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській та інших областях, та здійснили напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народно господарче та оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти, з метою окупації України, добровільно погодився надавати допомогу представнику іноземної держави в проведенні підривної діяльності проти України.

Приблизно 05.03.2022 в денний час доби (більш точні час та дата органом досудового розслідування не встановлено) на виконання вказівки представника іноземної держави - РФ на ім`я ОСОБА_3, ОСОБА_1 , діючи умисно, перебуваючи в районі смт Великої Новосілки Волноваського району Донецької області, здійснив збір інформації про місце розташування трьох найвищих висот, що знаходяться: 1) біля виїзду із смт Велика Новосілка Волноваського району Донецької області в бік м. Гуляй Поле Пологівського району Запорізької області; 2) в районі с. Роздольного Волноваського району Донецької області; 3) в районі с. Шахтар Волноваського району Донецької області.

Того ж дня ОСОБА_1 здійснив передачу даної інформації представнику іноземної держави - РФ на ім`я ОСОБА_3 за допомогою вищевказаного способу зв`язку з усвідомленням того, що вказаною особою зазначені відомості можуть бути використані для вчинення дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України.

Приблизно 10.03.2022 в денний час доби (більш точні час та дата органом досудового розслідування не встановлено) на виконання вказівки представника іноземної держави - РФ на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , діючи умисно, перебуваючи в районі смт Великої Новосілки Волноваського району Донецької області, здійснив збір інформації про місце розташування колишніх майстерень з ремонту сільськогосподарської техніки, що знаходиться на виїзді із смт Велика Новосілка Волноваського району Донецької області в бік с. Богатир Волноваського району Донецької області.

Того ж дня ОСОБА_1 здійснив передачу даної інформації представнику іноземної держави - РФ на ім`я ОСОБА_3 за допомогою вищевказаного способу зв`язку з усвідомленням того, що вказаною особою зазначені відомості можуть бути використані для вчинення дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України.

Приблизно 20.03.2022 в денний час доби (більш точні час та дата органом досудового розслідування не встановлено) на виконання вказівки представника іноземної держави - РФ на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , діючи умисно, перебуваючи в районі смт. Великої Новосілки Волноваського району Донецької області, здійснив збір інформації про місце розташування колишнього на даний момент непрацюючого аеродрому, що знаходиться на виїзді із смт Велика Новосілка Волноваського району Донецької області в бік с. Богатир Волноваського район Донецької області.

Того ж дня ОСОБА_1 здійснив передачу даної інформації представнику іноземної держави - РФ на ім`я ОСОБА_3 за допомогою вищевказаного способу зв`язку, з усвідомленням того, що вказаною особою зазначені відомості можуть бути використані для вчинення дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України.

03.04.2022 в денний час доби (більш точні час та дата органом досудового розслідування не встановлено) на виконання вказівки представника іноземної держави - РФ на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , діючи умисно, перебуваючи в смт Великій Новосілці Волноваського району Донецької області, здійснив збір інформації про місце розташування колишнього заводу з виготовлення консервів, будівля якого знаходиться поблизу виїзду із смт Велика Новосілка Волноваського району Донецької області в бік м. Маріуполя Донецької області.

07.04.2022 об 9:20 годині ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, про що складено відповідний протокол.

07.04.2022 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у державній зраді - умисному вчиненні громадянином України в умовах воєнного стану діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України: наданні представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

07.04.2022 ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із можливістю внесення застави в сумі 744 300 грн., із утриманням у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4», строком на 30 діб. 06.05.2022 строк дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 продовжено на 30 діб, тобто до 04.06.2022

03.06.2022 постановою заступника керівника Донецької обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьої місяців, тобто до 07.07.2022.

Того ж дня слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_1 продовжено до 02.07.2022..

Слідчий та прокурор просили клопотання задовольнити з підстав наведених в останньому.

Підозрюваний та його захисник не заперечували.

Слідчий суддя, дослідивши подане клопотання та надані прокурором матеріали, якими обґрунтовується клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з розпорядженням Верховного Суду України № 1/0/9-22 від 06.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ у мовах воєнного стану» територіальну підсудність судових справ Жовтневого районного суду м. Маріуполя змінено на Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська, а отже звернення з клопотанням до цього суду є обґрунтованим.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 615 КПК України зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України «Про попереднє ув`язнення» щодо додаткового регулювання забезпечення діяльності правоохоронних органів в умовах воєнного стану» № 2111-IX від 03.03.2022, у разі введення в Україні або окремих її місцевостях (адміністративній території) воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України та якщо відсутня об`єктивна можливість звернення до суду з обвинувальним актом - строк досудового розслідування у кримінальному провадженні зупиняється та підлягає поновленню, якщо підстави для зупинення перестали існувати. До зупинення досудового розслідування прокурор зобов`язаний вирішити питання про продовження строку тримання під вартою, а тому слідчий суддя, враховуючи не можливість зв`язку із підозрюваним, вважає за можливе розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає доведеним, що з об`єктивних причин завершити досудове розслідування у зазначений строк неможливо, оскільки, як вбачається з клопотання слідчого, в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, які можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує поняття «розумний строк», розкритий Конституційним Судом України у рішенні №3-рп/2003 від 30.01.2003 (справа №1-12/2003), де вказано, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчено у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом з прав людини переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» від 25.03.1999 та «Філіс проти Греції» від 27.08.1991).

У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Враховуючи, що строк досудового розслідування закінчується, то на переконання слідчого судді, для здійснення зазначених у клопотанні прокурора слідчих дій є доцільним продовження строку досудового розслідування до одного року, оскільки є очевидним той факт, що внаслідок особливої складності провадження провести такі слідчі дії у вказаний вище строк неможливо, проте вони можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

Таким чином, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях майор юстиції Усикова О.В. погодженого з прокурором Донецької Обласної прокуратури Гавриленко С.М., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22022050000000188 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2022, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України- задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному № 22022050000000188 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2022, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України до 07 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.С. Федоріщев