Ухвала суду № 105355201, 01.07.2022, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 205/2973/22

Провадження № 1-кс/201/1249/2022

УХВАЛА

Іменем України

01 липня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., за участю секретаря судового засідання Пісчанської Т.М., за участю прокурора Ходус С.М., слідчого Сокол В.А., підозрюваної ОСОБА_1 , захисника Демченко О.О розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях майор юстиції Сокол В.А. погодженого з прокурором Донецької Обласної прокуратури Заєць С., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22022050000000171, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2022 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурор звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадженні № 22022050000000171, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2022 за підозрою ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що у не встановлені органом досудового розслідування дату та час, але не пізніше ніж з середини березня 2022 року, громадянка України ОСОБА_1 10.06.1985, перебуваючи у смт. Очеретине Донецької області, навмисно, діючи з умислом на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, достовірно усвідомлюючи, що військовослужбовці ЗС РФ шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській та інших областях, та здійснили напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народно господарче та оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти, з метою окупації України, - добровільно погодилась надавати допомогу представнику окупаційної влади РФ (іноземної держави) в проведенні підривної діяльності проти України, про що домовились заздалегідь, тобто до початку виконання зазначених дій.

З цією метою приблизно у середині березня 2022 року (більш точні дата та час органом досудового розслідування не встановлено) до ОСОБА_1 , котра перебувала у смт. Очеретине Донецької області, за допомогою месенджера «Telegram» вийшов на зв`язок ОСОБА_2 (депутат так зв. «Народної Ради ДНР» II скликання від фракції «Донецька Республіка»), котрий повідомив, що перебуває у м. Донецьк та є так званим «депутатом Народної Ради ДНР», тобто фактично є представником іноземної держави представником окупаційної адміністрації Російської Федерації на тимчасово окупованій території Донецької області. Зазначений представник іноземної держави запропонував ОСОБА_1 надавати йому інформацію про місцезнаходження та рух військовослужбовців

та військової техніки ЗС України, що розміщені у смт. Очеретине Донецької області, на що остання добровільно погодилась.

З метою координації дій та виконання завдань на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, ОСОБА_1 домовилась із представником іноземної держави ОСОБА_2 про спосіб зв`язку месенджер «Telegram».

Так, ОСОБА_1 , за домовленістю із представником окупаційної влади Російської Федерації ОСОБА_2 (депутат так зв. «Народної Ради ДНР» II скликання від фракції «Донецька Республіка»), 31.03.2022, в період часу з 08.10 год. до 08.12 год. знаходячись на території смт. Очеретине Донецької області, навмисно, усвідомлюючи, що вона діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України в умовах воєнного стану, за допомогою акаунту в месенджері «Telegram», зареєстрованого на номер мобільного телефону ОСОБА_1 оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» - НОМЕР_1 , передала за допомогою мобільного месенджеру ОСОБА_2 інформацію про місця пересування військовослужбовців та військової техніки ЗСУ, зокрема розташованих у районі смт. Очеретине Донецької області.

05.04.2022 ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

05.04.2022 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Обґрунтованість підозри підтверджується наступними доказами:

- допитом підозрюваної ОСОБА_1 ;

- оглядом мобільного телефону з підозрюваною ОСОБА_1 ;

- висновком експерта у судовій комп`ютерно-технічній експертизі;

- відповідями на дорученні від оперативних підрозділів, якими встановлено відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

31.05.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено заступником керівника Донецької обласної прокуратури Зайцем С.В. до 3 місяців, тобто до 05.07.2022.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні просила клопотання задовольнити з підстав наведених в останньому.

Підозрювана та її захисник не заперечували.

Слідчий суддя, дослідивши подане клопотання та надані прокурором матеріали, якими обґрунтовується клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з розпорядженням Верховного Суду України № 1/0/9-22 від 06.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ у мовах воєнного стану» територіальну підсудність судових справ Жовтневого районного суду м. Маріуполя змінено на Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська, а отже звернення з клопотанням до цього суду є обґрунтованим.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 615 КПК України зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України «Про попереднє ув`язнення» щодо додаткового регулювання забезпечення діяльності правоохоронних органів в умовах воєнного стану» № 2111-IX від 03.03.2022, у разі введення в Україні або окремих її місцевостях (адміністративній території) воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України та якщо відсутня об`єктивна можливість звернення до суду з обвинувальним актом строк досудового розслідування у кримінальному провадженні зупиняється та підлягає поновленню, якщо підстави для зупинення перестали існувати. До зупинення досудового розслідування прокурор зобов`язаний вирішити питання про продовження строку тримання під вартою, а тому слідчий суддя, враховуючи не можливість зв`язку із підозрюваним, вважає за можливе розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 2) вісімнадцять місяців - у кримінальномупровадженні щодотяжкого абоособливо тяжкогозлочину.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає доведеним, що з об`єктивних причин завершити досудове розслідування у зазначений строк неможливо, оскільки, як вбачається з клопотання слідчого, в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, які можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує поняття «розумний строк», розкритий Конституційним Судом України у рішенні №3-рп/2003 від 30.01.2003 (справа №1-12/2003), де вказано, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчено у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом з прав людини переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» від 25.03.1999 та «Філіс проти Греції» від 27.08.1991).

У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Враховуючи, що строк досудового розслідування закінчується, то на переконання слідчого судді, для здійснення зазначених у клопотанні прокурора слідчих дій є доцільним продовження строку досудового розслідування до одного року, оскільки є очевидним той факт, що внаслідок особливої складності провадження провести такі слідчі дії у вказаний вище строк неможливо, проте вони можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

Таким чином, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях майор юстиції Сокол В.А. погодженого з прокурором Донецької Обласної прокуратури Заєць С., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22022050000000171, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2022 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному № 22022050000000171, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2022 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України до 05 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.С. Федоріщев