Ухвала суду № 105349371, 20.07.2022, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/12163/22

Провадження № 2/947/2345/22

УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

20.07.2022 року суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2022 року заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить суд: встановити факт родинних відносин, а саме те, що померла ОСОБА_3 є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 12.07.2022 року позовну заяву будо залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.ст. 175, 318 ЦПК України та запропоновано ОСОБА_1 визначитись, в якому саме провадженні (позовному чи окремому) подано дану заяву.

На виконання вимог даної ухвали, 18 липня 2022 року представником позивача надано на адресу суду уточнену позовну заяву та квитанцію про доплату судового збору у розмірі 496,20 гривень.

Таким чином, позивачем у визначений строк усунуто недоліки.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суддя встановив, що спір у даній справі виник з приводу встановлення факту родинних відносин.

Так, з позовної заяви вбачається, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06.12.2021 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин було залишено без розгляду, так як вбачається спір про право між заявником ОСОБА_1 та заінтересованою особою. Роз`яснено заінтересованим особам їх право подати позов на загальних підставах.

Згідно частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Зважаючи на те, що жодних доказів існування спадкового майна у Київському районі міста позивач не надала, вимог майнового характеру не заявляла, підстави для застосування вимог статті 30 ЦПК України щодо виключної підсудності, на думку судді, відсутні.

Відповідачем у даній справі позивач визначила ОСОБА_2 , що проживає у АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Приморського районну м.Одеси, при цьому доказів реєстрації відповідача у Київському районі міста позивачем надано не було.

Більш того, з додатків до позовної заяви вбачається, що спадкова справа № 5с/2021 була заведена Приморською державною нотаріальною конторою.

У зв`язку з чим, суддя вважає за необхідне передати справу до Приморського районного суду м. Одеси. При цьому суддя зазначає, що за умови диспозитивності процесу, суд позбавллений права самостійно збирати докази.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.

Так, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо : справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

Таким чином, суддею встановлено, що даний позов не підсудний Київському районному суду м. Одеси, натомість як справа належить до територіальної юрисдикції Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33 ).

Згідно з ч. 3ст. 31 ЦПК Українипередача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 31 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Матеріали справи№ 947/12163/22(провадження№ 2/947/2345/22)за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа:Одеська міськарада,про встановленняфакту родиннихвідносин - передати на розгляд до Приморського районному суду м. Одеси.

Передачу справи на розгляд до Приморського районному суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33) здійснити на підставі даної ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Куриленко О. М.