Ухвала суду № 105349012, 15.07.2022, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/1417/21

провадження № 2/492/241/22

УХВАЛА

про продовження строку для подання відзиву

15 липня 2022 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представниці відповідача, адвоката Миргородової О.Ю. про поновлення строку для подання відзивупо цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Регіональної філії «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та зобов`язання виплатити заробітну плату за час незаконного відсторонення, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Регіональної філії «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання відсторонення від роботи незаконним та зобов`язання виплатити заробітну плату за час незаконного відсторонення.

Згідно ухвали Арцизького районного суду Одеської області від 18 січня 2022 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

До суду 31 січня 2022 року надійшла позовна заява з виправленими недоліками та ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 01 лютого 2022 року відкрито провадження у справі, її розгляд призначений у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу надано строк в п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

17 червня 2022 року від представниці відповідача адвоката Миргородової О.Ю. засобами поштового зв`язку до суду надійшла заявапро поновлення строку для подання відзиву, в якій вона просить поновити строк для подання відзиву,прийняти відзив на позовну заяву та розглядати разом з матеріалами справи,посилаючись на те, що у зв`язку з введенням в країні воєнного стану, запит та отримання документів, необхідних для підготовки відзиву та подання до суду було неможливо через простій на підприємстві та роботу в режимі неповного тижня в умовах воєнного стану.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалів, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 3 ст. 127 ЦПК України,заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Заява представниці відповідача, адвоката Миргородової О.Ю. про поновлення строку для подання відзиву, суд розглядає без повідомлення учасників справи, у зв`язку з чим судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву поновлення строку для подання відзиву, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 01 лютого 2022 року відповідачу надано строк в п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позов.

Як вбачається з заяви про поновлення строку для подання відзиву копію ухвали про відкриття провадження у справі від 01 лютого 2022 рокувідповідачем отримано 21 лютого 2022 року. Таким чином, останнім днем для подання відзиву є 09 березня 2022 року.

Відзив зклопотанням пропоновлення строкудля поданнявідзиву булонадіслано представницеювідповідача 06червня 2022року засобами поштового зв`язку до суду, який надійшов до суду 17 червня 2022 року,тобто з пропущенням вказаного строку.

Статтею 120 ЦПК Українипередбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2, ч. 6 ст.127ЦПК України,встановлений судомпроцесуальний строкможе бутипродовжений судомза заявоюучасника справи,поданою дозакінчення цьогостроку,чи зініціативи суду. Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженогоЗаконом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Українівоєнний станз 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч.4 ст. 263 ЦПК України).

Згідно з рекомендаціями Ради суддів України щодо роботи суддів в умовах воєнного стану від 02 березня 2022 року суддям необхідно виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду у складі суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 червня 2022 року у справі № 759/14855/18 (провадження № 61-2462св22).

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що представниця відповідачазвернулася до суду з вказаною заявою після закінчення строку для подання відзиву, вказаний строк необхідно продовжити з ініціативи суду до часу фактичного подання відзиву, а саме - до 17 червня 2022 року.

Керуючись ст. ст.7, 120,127, 258-261,353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представниці відповідача адвоката Миргородової О.Ю. про поновлення строку для подання відзиву -задовольнити частково.

Продовжити Регіональній філії «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» строк на подання відзиву на позовну заяву по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Регіональної філії «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання відсторонення від роботи незаконним та зобов`язання виплатити заробітну плату за час незаконного відсторонення - до 17 червня 2022 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.