Ухвала суду № 105346708, 20.07.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.07.2022Справа № 910/1303/21За заявою Державної судової адміністрації України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання у справі №910/1303/21 За позовом ОСОБА_1 до 1) Міжгосподарського будівельного об`єднання "Аргобуд" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ ТАЙМ" 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕКОНСАЛТ ГРУП" 4) Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення загальних зборів та визнання недійсними правочинів

Представники сторін: не з`явились. Суддя Сташків Р.Б. Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 вищевказані позовні вимоги у даній справі задоволено частково. На виконання вказаного рішення 04.05.2022 було видано наказ Господарського суду міста Києва №910/1303/21 від 04.05.2022. Через відділ діловодства суду 29.06.2022 Державна судова адміністрація України подала заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 910/1303/21 в порядку ст. 329 ГПК України. Ухвалою суду від 12.07.2022 вказану заяву судом призначено до розгляду.

У судове засідання 20.07.2022 для розгляду заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання представник заявника не з`явився, проте у поданій заяві просив суд здійснювати розгляд справи без його участі. Інші учасники судового процесу у судове засідання не з`явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, клопотання про відкладення підготовчого засідання не подавали. Розглянувши заяву Державної судової адміністрації про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Частиною 2 статті 329 Господарського процнсуального кодексу України встановлено, що заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

У поданій заяві стягувач просив суд поновити строк для пред`явлення наказу Господарського суду м. Києва від 04.05.2022 у справі № 910/1303/21 до виконання. На обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що 18.05.2022 на адресу ДСА України надійшов наказ Господарського суду міста Києва від 04.05.2022 у справі №910/1303/21 про стягнення з Міжгосподарського будівельного об`єднання "Аргобуд" в дохід Державного бюджету України 4540 грн судового збору. Стягувачем за наказом є Державна судова адміністрація України. Строк пред`явлення відповідного наказу до виконання до 26.01.2022 включно.

Проте завник зазначив те, що Господарським судом міста Києва видано наказ лише 04.05.2022, тобто вже після закінчення строку на пред`явлення його до виконання, чим й зумовило неможливість вчасно пред`явити наказ до виконання.

Згідно зі ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. (ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження"). Відповідно до ч. 1 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Поновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку та наявності обставин, які об`єктивно перешкоджали стягувачу реалізувати своє право на пред`явлення наказу до виконання протягом законодавчо встановленого терміну. При цьому, Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку, тобто у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування заяви про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку. Клопотання чи заява про поновлення процесуального строку повинна містити роз`яснення причин пропуску і підстав, з яких стягувач вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у стягувача не було можливості. Разом з тим, на обґрунтування своєї заяви стягувач зазначає, що в силу об`єктивних причин, які обумовлені військовою агресією Російської Федерації проти України, ДСА України не мала змоги завчасно направити виконавчий документ до виконання у строки, передбачені законодавством України. У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Президент України підписав Указ № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", згідно з яким воєнний стан в Україні запроваджено з 24.02.2022. На даний момент воєнний стан в Україні продовжено до 23.08.2022. Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку, що заява Державної судової адміністрації України про поновлення строку для пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 04.05.2022 у справі № 910/1303/21 до виконання є обґрунтованою, а відтак строк пред`явлення для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва до виконання належить поновити. Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 329, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державної судової адміністрації України про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання у справі №910/1303/21задовольнити. Поновити строки для пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 04.05.2022 у справі №910/1303/21 з 20.07.2022. Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Суддя Сташків Р.Б.