Ухвала суду № 105344688, 21.07.2022, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/13436/21

Провадження № 2сз/201/13/2022

У Х В А Л А

21 липня 2022 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В. ознайомившись з матеріалами клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при подачі зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центральний» в особі голови правління Кремена Михайла Миколайовича про визнання недійсним акту ненормативного характеру та відшкодування матеріальної шкоди, завданої неправомірними діями,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 24.12.2021 надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центральний» до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії, яка була передана в провадження судді Батманової В.В.

Ухвалою судді Батманової В.В. від 26.01.2022 вищевказану позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків..

08.02.2022 позивач надав суду клопотання про прийняття позовної заяви з усуненими недоліками та уточнену позовну заяву, в яких зазначив, що в первісному позові вказаний не належний відповідач, тому просив замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Батманової В.В. від 11.02.2022 було відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центральний» до ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії.

22.03.2022 позивач надав суду клопотання про прийняття уточненої позовної заяви і заміни неналежної сторони відповідача на належну та уточнену позовну заяву.

29.03.2022 від ОСОБА_1 до суду надійшли заперечення та зустрічний позов.

В судовому засідання 19.04.2022 суд ухвалив задовольнити клопотання представника позивача про заміну неналежної сторони відповідача ОСОБА_3 на належну сторону ОСОБА_2 , у зв`язку з чим в прийнятті зустрічної позовної заяви відмовити.

21.07.2022 до суду надійшла клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, оскільки в прийнятті зустрічного позову було відмовлено.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на вищевикладене, вважаю за можливе повернути заявнику сплачений при подачі даного зустрічного позову по квитанції № 1-4К від 25.03.2022 судовий збір у розмірі 2590 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 260, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при подачі зустрічного позову ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центральний» в особі голови правління Кремена Михайла Миколайовича про визнання недійсним акту ненормативного характеру та відшкодування матеріальної шкоди, завданої неправомірними діям задовольнити.

Судовий збір, сплачений ОСОБА_1 по квитанції № 1-4К від 25.03.2022 в розмірі 2590 грн. 00 коп. на рахунок отримувача UA498999980313141206000004629, ЄДРПОУ: 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК у Дн-кiй обл/Собор.р/ 22030101, призначення платежу судовий збір - повернути ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 Цивільного процесуального кодексу України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Батманова В.В.