Ухвала суду № 105343632, 19.07.2022, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/1642/2022 Справа № 490/1337/22

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

УХВАЛА

Про витребування доказів

19 липня 2022 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Гуденко О.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Українські фінансові операції" , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича , третя особа приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Химич О.М. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2022 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов ОСОБА_1 в собі представника адвоката Куценко Ю.О. до Товариства з обмеженою відповідальністю « Українські фінансові операції», в якому позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис , вчинений приватним нотаріусом КМНО Золотих О.О. № 11152 від 22 листопада 2021 року про стягнення з з нього на користь відповідача заборгованості за кредитним договором та стягнути з відповідача на свою користь судові витрати. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що такий напис не підлягає виконанню з огляду на те, що зазначена сума заборгованості у виконавчому написі приватного нотаріуса не є безспірною, жодного розрахунку заборгованості з визначенням підстав нарахування на його адресу не надходило, та він взагалі заперечує укладання з відповідачем кредитного договору , він не отримав від кредитора письмової вимоги про усунення порушень, а тому нотаріус не мав права вчиняти виконавчий напис.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2022 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Гуденко О.А.

Ухвалою суду від 06.04.2022 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову -задоволено. Зупинено стягнення за виконавчим написом №11152, вчиненого 22 листопада 2021 року приватним нотаріусом Київського міськогонотаріального округуЗолотих ОлександромОлександровичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» заборгованість в розмірі 17626,05 грн. - до набрання судовим рішенням по справі законної сили.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.05.2022 року відкрито провадження по даній справі та вирішено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Від відповідачів до суду відзив на позовну заяву не надійшов, жодних документів щодо оспорюваного виконавчого напису суду не надано.

Відповідно до ч.7ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.81,84,279 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича та приватного виконавця виконавчого округу Миколаївької області Химич Олександра Миколайовича завірені належним чином документи на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 11152 від 22.11.2021 року про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Українські фінансові операції» заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 17626 грн 95 коп..

Зобов`язати Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича та приватного виконавця виконавчого округу Миколаївької області Химич Олександра Миколайовича надати суду витребувані документи в строк до 20 вересня 2022 року.

Відкласти розгляд справи до 09.00годин 29вересня 2022 року в приміщенні Центрального районного суду м.Миколаєва.

Згідно положеньст. 84 ЦПК Українироз`яснюємо, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повина видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. За неподання таких доказів, з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбаченимЦПК України. У разі неподання учасником справи з не поважних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, обо відмовіити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Гуденко