Ухвала суду № 105343631, 20.07.2022, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/1035/2022 Справа № 490/8462/21

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

У Х В А Л А

про закриття підготовчого судового засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті

20 липня 2022 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі судді Гуденко О.А., при секретарі Савенко Є.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", третя особа - Первинна профспілкова організація співроботників Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про скасування наказів про звільнення та поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2021 року позивачака звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить скасувати наказ № Э.DN-УВ-2021-7076484-п від 27.07.2021 про звільнення ОСОБА_1 та поновити її на роботі в АТ КБ «ПриватБанк»; стягнути з відповідача на її користь середній заробіток на корсить ОСОБА_1 , за весь час вимушеного прогулу з моменту звільнення і до винесення рішення суду. Одночасно просила поновити строк, передбачений ст. 233КЗпП України для звернення до суду з вказаним позовом, що порушений з поважних причин не з вини позивача.

Ухвалою суду від 18.11.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою та одночасно витребувано у відповідача додаткові докази:

У зв`язку з великою навантаженістю, призначено підготовче судове засідання на на 15.02.2022 року в приміщенні Центрального районного суду м.Миколаєва (каб. №9).

Підготовче засідання було відкладено на 11.05.2022 року за клопотанням представника відповідача. В зв`язку з особливостями режиму роботи суду у воєнний час, підготовче засідання було відкладено на 20.07.2022 року на 11.00 год.

Ухвалою суду від 01.07.2022 року у задоволенні клопотання представника відповідача АТ КБ "ПриватБанк" Мужевської Євгенії Леонідівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовлено.

Від відповідача надійшов відзив на позов з доданими документами, а також заява про застосування строку давності.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутність, не заперечує проти закриття підготовчого.

Додаткових заяв, клопотань представники сторін не заявляли .

За положеннямист. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другоюстатті 223 цього Кодексутощо.

Відповідно до положеньст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Обставин, передбачених ч.2 цієї статті для подальшого відкладення судового засідання судом не встановлено.

Відповідно до ч. 3ст.200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2ст.197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2ст.200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Разом з тим, зважаючи на неодноразові твердження представника відповідача щодо неотримання ним копії позовної заяви з додатками, що наразі через особливості роботи Центрального районного суду м.Миколаєва в умовах воєнного часу та в зв`язку з пошкодженням будівлі суду через ракетний обстріл з боку агресора перевірити неможливо, суд вважає за необхідне надати відповідачу додатковий строк для подання відзиву на позов, зобов`язавши при цьому представника позивача направити на електронну адресу відповідача копію позовної заяви з додатками ( оскільки такі копії у суду відсутні, оскільки були направлені відповідачу в установленому ЦПК України порядку ще 18 листоапада 2021 року).

Керуючись ст. ст.197,200,258,260,261 ЦПК України, суд,

Постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", третя особа - Первинна профспілкова організація співроботників Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про скасування наказів про звільнення та поновлення на роботі.

В зв`язку з великою навантаженістю та клопотанням представника відповідача розглядати справу у присутності відповідача ( з урахуванням особливостей режиму роботи суду в умовах воєнного стану та щоденних ракетних обстрілів м.Миколаєва з боку агресора) призначити справу до судового розгляду по суті на 14 листопада 2022 року на 14.00 год. у приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Зобов`язати представника позивача адвоката Бондара Євгена Ілліча направити на електронну адресу представника відповідача АТ КБ «ПриватБанк» Мужевської Є.Л. та офіційну електронну адресу АТ КБ «ПриватБанк» копію позовної заяви з усіма додатками.

Роз`яснити, що згідност.84 ЦПК Українисторона, у якої знаходиться доказ, який витребовує суд, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

Надати відповідачудодатковий 20денний строк з дня отримання даної ухвали та копії позову з додатками від представника позивача надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 15-ти днів із дня його отримання у відповідності до вимогст. 179 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуденко О.А.