Ухвала суду № 105343122, 21.07.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/14845/22

Провадження 1-кс/127/6131/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 12022020000000100 внесеного до ЄРДР 11.02.2022, про надання дозволу на проведену 13.07.2022 слідчу дію - обшук, домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером № 0520688900:09:001:0080, за фіксування судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022020000000100, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на проведення обшуку.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стала заява ОСОБА_4 , щодо шахрайських дій головою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Кварталбуд-14» під час продажу квартири АДРЕСА_1 .

Проведеними слідчими (процесуальними) діями встановлено, що будівництво відбувається на земельній ділянці площею 0,2081 га, кадастровий номер 0520688900:09:001:0126.

Замовником будівництва є ОК «ЖБК «Кварталбуд-14» (ЄДРПОУ 39909515), місце реєстрації - АДРЕСА_3 (за вказаною адресою зареєстровано 215 компаній).

Відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 , встановлено, що в кінці липня 2020 року, із сайту «Оіх», вона дізналась про продаж квартири в новобудові «Обслуговуючого Кооперативу «Житлово-будівельний кооператив Кварталбуд-14», головою якого є ОСОБА_5 .

В подальшому, 05.08.2020 переглянувши квартиру АДРЕСА_1 знаходячись в офісному приміщенні по вул. Театральній в м. Вінниця , ОСОБА_4 уклала договір № 29 з «Обслуговуючим Кооперативом «Житлово-будівельний кооператив Кварталбуд-14», в особі голови кооперативу ОСОБА_5 про пайову участь у будівництві багатоквартирного житлового будинку на земельній ділянці АДРЕСА_1 . Після чого передала голові ЖБК ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 496000 грн. готівкою.

Згідно умов цього договору ЖБК зобов`язувався організувати будівництво об`єкту будівництва за рахунок внесків асоційованих членів ЖБК, забезпечити здачу його в експлуатацію до 31.12.2020, передати новозбудоване майно та документи, необхідні для реєстрації права власності на квартиру № 14 на 5 поверсі об`єкта будівництва, загальною площею 49.6 кв.м.

На даний час будівництво будинку не завершено, в експлуатацію його не здано, документи для реєстрації права власності на квартиру не передані, однак до сектору ДАКБ Якушинецької сільської ради подано декларацію про готовність до експлуатації об`єкта з незначними наслідками (СС1), що не відповідає дійсності.

Окрім цього, встановлено, що права на квартиру АДРЕСА_1 продано також іншим особам: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно ухвали Вінницького міського суду № 127/14277/22, 13.07.2022 проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка 0520688900:09:001:0084, що за місцем проживання голови «Обслуговуючого Кооперативу «Житлово-будівельний кооператив Кварталбуд-14» - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення обшуку була спроба сховати та знищити зазначені в ухвалі документи. В результаті обшуку виявлено та вилучено: 2 магазини до автомату, 17 набоїв, предмет схожий на зброю «ФОРТ -201 № НОМЕР_1 , мобільний телефон марки Самсунг SM - А 405, документи (договора, проектна документація, довідки) ОК ЖБК «Кварталбуд-14».

Після чого, від адвоката ОСОБА_8 надійшли зауваження та заперечення до протоколу обшуку про те, що обшук був розпочатий в будинку, який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 0520688900:09:001:0080, яка на праві власноті належить ОСОБА_9 -дружині ОСОБА_5 .

В подальшому встановлено, що частина незареєстрованого будинку в якому проведений обшук перебуває на земельних ділянках з кадастровими номерами 0520688900:09:001:0080 та 0520688900:09:001:0084.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно - земельна ділянка з кадастровим номером № 0520688900:09:001:0080 та яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_9 .

Приймаючи до уваги те, що огляд житла чи іншого володіння особи відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України здійснюється згідно з правилами передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, який у відповідності до ст. 234 Кодексу проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, тощо, на підставі ухвали слідчого судді та відповідно до ч. З ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи, керуючись ч. 2 ст.100 ч. 3 ст.233, ст. 234, ч. 2 ст. 237 КПК України, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала за обставин викладених у ньому.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчим суддею в судовому засіданні було встановлено, що в органу досудового розслідування були наявні обґрунтовані підстави для обшуку 13.07.2022 слідчу дію - обшук, домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером № 0520688900:09:001:0080, без ухвали слідчого судді. В даному конкретному випадку потреби досудового розслідування виправдовували такий ступінь втручання у права та свободи особи (осіб), оскільки це було зумовлено фіксацією кримінального правопорушення, збиранням доказової бази обставин злочину.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування на законних підставах провів обшук без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим доведено необхідність проведення обшуку, з метою з`ясування питань, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст. 233, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведену 13.07.2022 слідчу дію - обшук, домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером № 0520688900:09:001:0080, в ході якого виявлено та вилучено:

два магазини до автомату; 17 набоїв; предмет схожий на зброю - автомат «ФОРТ -201, № НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки Самсунг SM - А 405; документи (договора, проектна документація, довідки) ОК ЖБК «Кварталбуд-14».

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя