Рішення № 105341922, 21.07.2022, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/470/22

Провадження № 2-о/282/13/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року

смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді - Носача В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Поварчук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовомузасіданні заправилами спрощеногопозовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Любарська селищна рада, про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично в АДРЕСА_1 , у віці 45 років померла її мати - ОСОБА_2 . У свідоцтві про смерть, місце смерті зазначено смт.Любар, враховуючи її місце реєстрації у її рідного брата.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 у віці 76 років померла ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть (оригінал свідоцтва знаходиться в заявника). У свідоцтві про смерть, місце смерті зазначено с. Старий Любар враховуючи її місце реєстрації АДРЕСА_1 .

На момент смерті ОСОБА_3 мати заявника ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , але фактично постійно проживала в АДРЕСА_1 .

За життєвих обставин, враховуючи хворобливий стан ОСОБА_3 , вона потребувала постійного догляду і мати заявниці ОСОБА_2 вимушена була проживати із своєю матір`ю без реєстрації місця проживання в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 постійно проживала із ОСОБА_3 з березня місяця 2015 року по день її смерті.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 .

Заявник стверджує, що на час відкриття спадщини, її мати постійно проживала разом із спадкодавцем, а тому прийняла спадщину.

Факт прийняття ОСОБА_2 спадщини не підтверджено, оскільки місцем реєстрації ОСОБА_3 на час смерті є АДРЕСА_1 , тоді як в ОСОБА_2 зазначено АДРЕСА_2 .

Метою встановлення юридичного факту постійного проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, має значення для належного оформлення спадкових прав на спадкове майно, а саме на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 . У відповідності до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій №384/02-31 від 02.12.2021 виданої Любарською державною нотаріальною конторою Житомирської області, зазначено, що не доведено факт спільного проживання ОСОБА_2 з матір`ю ОСОБА_3 , а тому заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1

За таких обставин, заявник вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, з метою оформлення права на нерухоме спадкове майно.

Заявниця у судове засідання на розгляд справи не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник Любарської селищної ради у судове засідання на розгляд справи не з`явився, але надав клопотання, про розгляд справи за його відсутності. Зазначив, що Любарська селищна рада не заперечує щодо задоволення вимоги заявника.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання учасників процесу не перешкоджає розгляду справи по суті.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцем її смерті зазначено с.Старий Любар, Любарського району Житомирської області, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до заповіту від 21.10.1999, посвідченого секретарем Стрижівської сільської ради Онофрійчук А.В. вбачається, що ОСОБА_2 належить Ѕ майна покійної ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцем її смерті зазначено смт.Любар, Любарського району Житомирської області, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Згідно довідки Любарської селищної ради №841 від 30.05.2022 вбачається, що ОСОБА_3 та її дочка ОСОБА_2 проживали постійно разом в АДРЕСА_1 з березня місяця по день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) .

Факт проживання ОСОБА_2 без реєстрації місця проживання підтверджується також Актом про фактичне проживання особи від 30.05.2022.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки документально підтверджено факт спільного проживання ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя В.М. Носач