Вирок № 10534190, 02.07.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 1-555/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 липня 2010 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді: Бандури І.С.

при секретарі: Ковальчук В.В.

з участю прокурора: Устименко О.І

потерпілої: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, українця, гр. України, освіта середня, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого маркетологом ТОВ «Ербовітал», не судимого, за ст. 286 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2, 26 жовтня 2009 року, приблизно в 08 годин 20 хвилин, керуючи автомобілем «Шкода Октавія» д.н НОМЕР_2, рухаючись на перехресті вулиці Котельникова і вулиці Святошинська в м.Києві, порушив правила безпеки дорожнього руху та на пішохідному переході скоїв наїзд на гр-ку ОСОБА_1, внаслідок чого заподіяв останній середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Так, водій ОСОБА_2 26 жовтня 2009 року, приблизно в 08 годин 20 хвилин, керуючи технічно налагодженим належним йому автомобілем ”Шкода Октавія ” д.н НОМЕР_2, рухаючись по вул. Котельникова, став здійснювати лівий поворот в напрямку станції метро ”Святошин ” і виїхав на перехрестя вулиці Котельникова і Святошинської в м.Києві.

В цей час, проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу, що напроти будинку № 2\14 по вулиці Святошинській, зліва направо, відносно руху автомобіля “Шкода Октавія” д.н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, стала переходити гр. ОСОБА_1 і вийшла на смугу руху останнього.

Наближаючись до вищевказаного пішохідного переходу, водій автомобіля “Шкода Октавія ”д.н НОМЕР_2 ОСОБА_2, не зважаючи на те, що він під`їжджав до нерегульованого пішохідного переходу, проявив неуважність та не впевнився в тому, що проїзд вказаного пішохідного переходу буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, не надав дорогу пішоходу ОСОБА_1 тобто порушив правила безпеки дорожнього руху, а саме не виконав вимоги Правил дорожнього руху України, які діють з 01.01.2002 року, а саме: п.10.1, який зобовязує водія перед початком руху, перестроюванням та будь якою зміною напрямку руху переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п. 16.2, який зобовязує водія на нерегульованих і регульованих перехрестях, повертаючи праворуч або ліворуч, дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає; п.18.1, який зобов`язує водія транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, зменьшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, внаслідок чого лівою передньою частиною керованого ним автомобіля скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_1, в результаті чого заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді: перелому середньої третини діафіза 2 плюснової кістки правої стопи з незначним зміщенням, з забійною раною 4 міжпальцевого проміжку та гематомою правої стопи, які згідно висновку судово медичної експертизи № 154\1 від 02.04.2010 року, відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості (за критерієм тривалості розладу здоровя ).

Згідно висновку автотехнічної експертизи № 183\ат від 20.04.2010 року, в даній дорожній обстановці водій автомобіля ”Шкода Октавія ” д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_2 шляхом виконання вимог п.п. п.10.1, 16.2 і 18.1 Правил дорожнього руху мав технічну можиливість запобігти контакту із пішоходом. В даній дорожній обставноці в діях водія автомобіля ”Шкода Октавія ” д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_2, вбачаються технічні невідповідності вимогам п.п. п.10.1, 16.2 і 18. 1 Правил дорожнього руху України .

Порушення водієм ОСОБА_2 правил дорожнього руху знаходиться в прямому причинному звязку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і заподіянням гр. ОСОБА_1 тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав та цивільний позов визнав повністю, та пояснив, що 26 жовтня 2009 року, приблизно в 08 год. 20 хв., керуючи автомобілем «Шкода Октавія» д.н НОМЕР_2, рухаючись на перехресті вулиці Котельникова і вулиці Святошинська в м. Києві, порушив правила безпеки дорожнього руху та на пішохідному переході скоїв наїзд на гр. ОСОБА_1, внаслідок чого заподіяв останній середньої тяжкості тілесні ушкодження, не заперечив фактичні обставини справи, та просить суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим підсудним, його вина в судовому засіданні повністю доведена також показами потерпілої ОСОБА_3 та іншими дослідженими матеріалами справи.

Так, потерпіла гр. ОСОБА_1, пояснила, що вона 26 жовтня 2009 року, приблизно в 08 год. 20 хв., підійшла до перехрестя вулиці Котельникова і вулиці Святошиської, щоб на зупинці громадського транспорту, сісти в тролейбус і підїхати до станції метро ”Святошин”. Перед пішохідним переходом зі сторони станції метро ”Святошин ” зупинився тролейбус маршруту № 41, водій якого перед пішохідним переходом, став пропускати пішоходів. Коли вона підійшла до вказаної вулиці, то впевнилась в безпеці руху і разом із іншими пішоходами, стала переходити дорогу по пішохідному переході. Дорогу по пішохідному переході вона переходила спокійни кроком і рухалась справа наліво по ходу руху транспорту. Коли вона пройшла першу половину дороги по пішохідному переході, то знову подивилась по сторонам і впевнилась у безпеці руху, а тому продовжила переходити дорогу.

Коли вона не дійшла до тротуару відстань приблизно 3 метра, то відчула удар в праву сторону тулуба і побачила, що наїзд на неї скоїв легковий автомобіль. Від скоєного наїзду вона впала на дорогу і свідомість не втрачала. Пізніше вона дізналась, що наїзд на неї скоїв автомобіль ”Шкода”, яким керував водій ОСОБА_2 Підсудний ОСОБА_2 частково відшкодував їй моральну шкоду на суму 10000 грн., а тому вона просить стягнути з підсудного 5000 грн. моральної шкоди та 3770 грн. матеріальної шкоди.

Крім показів потерпілої вина підсудного ОСОБА_2 в скоєні даного злочину також підтверджується:

- протоколом огляду місця дорожньо -транспортної пригоди, довідкою, схемою і фототаблицею до ДТП від 26.10.2009 року (а.с. 12-24);

- копією картки виклику автомобіля швидкої медичної допомоги, згідно якої гр. ОСОБА_1 26.10.2010 року була надана медична допомога (а.с. 26);

- висновком судово медичної експертизи № 154\1від 02.04.2010 року, згідно якого гр-ці ОСОБА_1, були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: перелому середньої третини діафіза 2 плюснової кістки правої стопи з незначним зміщенням, з забійною раною 4 міжпальцевого проміжку та гематомою правої стопи, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості (за критерієм тривалості розладу здоровя ) (а.с. 60-63);

- висновком автотехнічної експертизи № 183ат від 20.04.2010 року, згідно якого в даній дорожній обстановці водій автомобіля ”Шкода Октавія ” д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_2 шляхом виконання вимог п.п. п.10.1 ,16.2 і 18. 1 Правил дорожнього руху мав технічну можиливість запобігти контакту із пішоходом. В даній дорожній обставноці в діях водія автомобіля ”Шкода Октавіа ” д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_2, вбачаються технічні невідповідності вимогам п.п. п.10.1, 16.2 і 18. 1 Правил дорожнього руху України (а.с. 71-75);

- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 05.04.2010 року за участю потерпілої ОСОБА_1, згідно якого остання відтворила обстановку і обставини події ДТП, яка мала місце 26.10.2009 року на перехресті вулиці Святошинської і вулиці Котельникова в м.Києві (52-56).

При таких обставинах суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч.1 КК України повністю доведена, а тому його злочинні дії слід кваліфікувати за ст. 286 ч.1 КК України за ознакою „порушення правил безпеки дорожнього руху України, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження».

По справі потерпілою ОСОБА_1 до підсудного ОСОБА_2 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди на суму 3770 грн. і даний позов суд вважає слід задовольнити, оскільки він доведений і знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 зменшила суму відшкодування моральної шкоди до 5000 грн., оскільки підсудний ОСОБА_2 відшкодував їй частково шкоду на суму 10000 грн. і даний позов слід задовольнити частково на суму 5000 грн.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, що він раніше не судимий, обставини які помякшують покарання, що повністю визнав себе винним та щиро розкаявся у вчиненому, позитивно харктеризу.ться, частково відшкодував заподіяну шкоду, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не знаходячи обставин, які обтяжують, а тому за таких обставин суд вважає, що покарання ОСОБА_2 слід призначити у виді обмеження волі з випробовуванням встановивши йому іспитовий строк, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства з позбавленням права керувати транспортними засобами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч.1 КК України і призначити йому покарання за даною статтею у виді виді 1 ( одного ) року обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 ( один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування основного покарання з випробовуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_2 покласти обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчо інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити попередню підписку про невиїзд.

Цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 - 3770 ( три тисячі сімсот сімдесят) грн. матеріальної шкоди.

Цивільний позов про відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 - 5000 (пять тисяч) грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Київської клінічної лікарні №1 2117 грн. 57 коп. витрат за лікування потерпілої ОСОБА_4

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві р/р31253272210699, код 25575285, МФО 821018 в ГУ ДКУ у Київській області судові витрати в сумі 608 ( шістсот вісім) грн. 47 коп. «за проведення авто -технічної експертизи».

Речові докази по справі автомобіль «Шкода Октавія» д.н.з. АА 0105НВ який переданий на зберігання ОСОБА_2 повернути ОСОБА_2.

Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Святошинський районний суд м. Києва.

СУДДЯ: