Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 21.07.2022
Справа № 334/2699/22
Провадження № 1-кс/334/772/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2022 року
Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
слідчого судді Гнатюка О.М.,
при секретарі Алєйніковій О.В.,
за участю прокурора Шевченко А.О.,
слідчого Пачіної Є.О.,
захисника Кадуліної І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Запорізького ВП ГУНП в Запорізькій області Пачіної Є.О. в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 12022080050001180 від 19.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середно-спеціальну освіту, непрацевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 21.07.2014 Ленінським районного суду м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки;
- 18.11.2014 Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднане покарання по вироку Ленінського р/с м. Запоріжжя від 21.07.2014 року та призначено покарання у вигляді 4 років та 1 місяця позбавлення волі. 05.05.2017 звільнений умовно-достроково з невідбутим терміном 2 місяця 13 днів;
- 16.08.2018 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 186 К України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднане покарання по вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28.12.2017 року та призначено покарання у вигляді 4 років та 1 місяця позбавлення волі. 25.02.2022 звільнений по відбуттю терміну покарання,--
ВСТАНОВИВ:
В зв`язку із тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, судом складено резолютивну частину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-183, 193, 194, 372 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Запорізького ВП ГУНП в Запорізькій області Пачіної Є.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном шістдесят днів у ДУ «Запорізький Слідчий ізолятор».
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк тримання ОСОБА_1 під вартою рахувати з 19.07.2022 року з 11.56 год.
Термін дії ухвали закінчується 17.09.2022 року о 11.56 год.
Визначити розмір застави, як альтернативного запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_1 обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 20 (двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 52 000 (п`ятдесят дві тисячі) гривень.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу,реквізити для внесення застави - отримувач ТУ ДСА України в Запорізькій області,ЄДРПОУ 26316700, № UA378201720355249002000001205, Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172. Призначення платежу: застава за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження № 1-кс/334/772/2022, ЄУН № 334/2699/22.
Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.
У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомить про причину своєї неявки, якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України й використана в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.
Повний текст буде виготовлено 21 липня 2022 року о 12.00 год.
Суддя: О.М. Гнатюк
Судове рішення № 105340603, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 21.07.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/2699/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: