Рішення № 10534008, 09.07.2010, Дергачівський районний суд Харківської області

Справа № 2-1380/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 липня 2010 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Нечипоренко І.М.

за участю секретаря - Носачової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі в приміщенні суду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» в особі Харківської філії ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому стягнути з відповідача матеріальний збиток у розмірі 5413,38грн. та судові витрати в сумі 174,13грн. посилаючись на те, що 19 січня 2010 року близько 17 год. 40хв. На перехресті вул. Петровського та вул. Лозівська в м. Дергачі Харківської області сталася дорожньо-транспортна пригода автомобіль марки ВАЗ-21150 держномер НОМЕР_1 під керуванням відповідач зіткнувся з автомобілем марки Опель Астра держномер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3. В результаті зіткнення автомобілям завдано механічних ушкоджень. Згідно довідки № 466 від 30.01.2010 року відділення ДАІ по обслуговуванню Дергачівського району та ГУМВС України в Харківській області за порушення Правил дорожнього руху на у відношенні відповідача складено адміністративний матеріал. Згідно постанови Дергачівського районного суду від 15 лютого 2010 року відповідача визнано винним у вчиненні указаного вище правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00грн. Автомобіль марки Опель Астра держномер НОМЕР_2 на випадок пошкодження, знищення, незаконного заволодіння, крадіжки та інших випадків було застраховано за полісом добровільного страхування транспортного засобу № 19 G-0254256 від 31.07.2009 року у Харківській філії ВАТ «УСК Дженералі Гарант». 20 січня 2010 року ОСОБА_3 подав заяву про настання страхового випадку. Для визначення розміру матеріальної шкоди , завданої власнику застрахованого автомобіля, Харківська філія ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» звернулася до незалежного субєкта оцінюючої діяльності Фоменка Сергія Станіславовича за проведенням авто товарознавчого дослідження. За проведення авто товарознавчого дослідження Харківська філія ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» сплатила 230,00грн. Згідно висновку авто товарознавчого дослідження спеціаліста № 000005 від 8 лютого 2010 року розмір матеріального збитку , завданого власнику автомобіля Опель Астра ОСОБА_3 складає 8131,32грн.Виконуючі оговірні зобовязання перед страхувальником Харківська філія ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» визнала ДТП страховим випадком та згідно листа Вигодонабувача за страховим полісом, сплатила на зарахування ОСОБА_3 страхове відшкодування у сумі 5183,38грн. шляхом перерахування грошових коштів на рахунок ХОФ АКБ «Укрсоцбанк». Страхове відшкодування розраховувалося на основі калькуляції № 3116/5 від 26.01.2010 року ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» (5811,71грн.). Від визначеного таким чином розміру матеріальної шкоди була віднята передбачена договором франшиза частина збитків, що не відшкодовується страховиком за страховим полісом в розмірі 1,0% від страхової суми (749,10грн.) та додані додаткові витрати, повязані з ДТП Страхувальника, за оформлення довідки ДАІ в сумі 83,00грн., за відправлення телеграми в сумі 37,77грн. Загалом витрати Харківської філії ВАТ «УСК «Дженералі Гарант», повязані зі страховим випадком ОСОБА_3 складають 5413,38 грн. З часу сплати на користь страхувальника ОСОБА_3 страхового відшкодування Харківська філія ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного Кодексу України набула право вимоги, яке страхувальник має до винної у заподіянні шкоди особи - відповідача.

Відповідач позовні вимоги визнав, про що надав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності.

Представник позивача надав заяву про підтримання позову в повному обсязі та прохання розглядати справу за його відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19 січня 2010 року близько 17 год. 40хв. на перехресті вул. Петровського та вул. Лозівська в м. Дергачі Харківської області сталася дорожньо-транспортна пригода: автомобіль марки ВАЗ-21150 держномер НОМЕР_1 під керуванням відповідач зіткнувся з автомобілем марки Опель Астра держномер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3. В результаті зіткнення автомобілям завдано механічних ушкоджень.

Згідно довідки № 466 від 30.01.2010 року відділення ДАІ по обслуговуванню Дергачівського району та ГУМВС України в Харківській області за порушення Правил дорожнього руху на у відношенні відповідача складено адміністративний матеріал.

Згідно постанови Дергачівського районного суду від 15 лютого 2010 року відповідача визнано винним у вчиненні указаного вище правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00грн.

Автомобіль марки Опель Астра держномер НОМЕР_2 на випадок пошкодження, знищення, незаконного заволодіння, крадіжки та інших випадків було застраховано за полісом добровільного страхування транспортного засобу № 19 G-0254256 від 31.07.2009 року у Харківській філії ВАТ «УСК Дженералі Гарант».

20 січня 2010 року ОСОБА_3 подав заяву про настання страхового випадку. Для

визначення розміру матеріальної шкоди, завданої власнику застрахованого автомобіля, Харківська філія ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» звернулася до незалежного субєкта оцінюючої діяльності Фоменка Сергія Станіславовича за проведенням авто товарознавчого дослідження. За проведення авто товарознавчого дослідження Харківська філія ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» сплатила 230,00грн.

Згідно висновку авто товарознавчого дослідження спеціаліста № 000005 від 8 лютого 2010 року розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Опель Астра ОСОБА_3 складає 8131,32грн.

Виконуючі договірні зобовязання перед страхувальником Харківська філія ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» визнала ДТП страховим випадком та згідно листа Вигодонабувача за страховим полісом, сплатила на зарахування ОСОБА_3 страхове відшкодування у сумі 5183,38грн. шляхом перерахування грошових коштів на рахунок ХОФ АКБ «Укрсоцбанк».

Страхове відшкодування розраховувалося на основі калькуляції № 3116/5 від 26.01.2010 року ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» (5811,71грн.). Від визначеного таким чином розміру матеріальної шкоди була віднята передбачена договором франшиза частина збитків, що не відшкодовується страховиком за страховим полісом в розмірі 1,0% від страхової суми (749,10грн.) та додані додаткові витрати, повязані з ДТП Страхувальника, за оформлення довідки ДАІ в сумі 83,00грн., за відправлення телеграми в сумі 37,77грн. Загалом витрати Харківської філії ВАТ «УСК «Дженералі Гарант», повязані зі страховим випадком ОСОБА_3 складають 5413,38 грн.

З часу сплати на користь страхувальника ОСОБА_3 страхового відшкодування Харківська філія ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного Кодексу України набула право вимоги, яке страхувальник має до винної у заподіянні шкоди особи - відповідача.

Судові витрати суд покладає на відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст . 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного Кодексу України, к еруючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-216 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» в особі Харківської філії ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» в особі Харківської філії ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» (код ЄДРПОУ № 21192908, адреса: м. Харків, пр. Гагаріна, 129, р/р 26503000123594 в філії ВАТ «Укрексімбанк» м. Харкова, МФО 351618) матеріальну шкоду у розмірі 5413,38грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 54,13грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00грн., а всього 5587,51грн. (п*ять тисяч п*ятьсот вісімдесят сім гривень 51 копійка).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Суддя І.М. Нечипоренко