Ухвала суду № 105339931, 19.07.2022, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/174/22

2/0187/225/22

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

"19" липня 2022 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Іщенко І.М., за участю секретаря судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В

08.02.2022 року доПетриківського районногосуду Дніпропетровської області звернувсяпредставник АТ «Кредобанк» Павленко С.В. з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № CL-283528 від 10.07.2020 року, за яким ОСОБА_1 отримала кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 230 000 грн.

Через невиконання умов кредиту за ОСОБА_1 має заборгованість, яка станом на 02.12.2021 року становить 290584,53 грн, яка складається із: заборгованість за тілом кредиту 221063,24 грн, заборгованість за відсотками 69521,26 грн, витрати на професійну правову допомогу у розмірі 10% від ціни позову, а саме 29058,453 грн. Вказану заборгованість та судовий збір в розмірі 4358,77 грн позивач просить стягнути зі боржника ОСОБА_1 на свою користь.

В ухвалі суду про відкриття провадження від 14.02.2022 року було постановлено розгляд цієї справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами, що відповідає вимогам ч. 5ст. 279 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності за наявними в матеріалах справи доказами, позов підтримав в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі (а.с. 49).

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 48). Заяви про розгляд справи у її відсутності та відзиву на позовну заяву до суду не надавала.

Керуючись ст. 281 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Іщенко