Ухвала суду № 105339344, 15.06.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/43548/21

Провадження № 2/761/6576/2022

УХВАЛА

15 червня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до акціонерного товариства «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Ваильківська, 100), державного підприємства «СЕТАМ» (01001, м. Київ, вул.. Стрілецька, 4-6), приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного Артема Володимировича (01010, м. Київ, вул. І.Мазепи, 3, оф. 174), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович (01054, м. Київ, вул. Олеся Гончара, 55, оф. 11), державний реєстратор приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Василенко Олег Анатолійович (02000, м. Київ, вул. Валика Васильківська, 65), Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації (01030, м. Київ, бул. Т.Шевченка, 26/4) про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, визнання недійсним електронних торгів, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права та їх обтяжень,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2021 року позивач звернувся до суду з даним позовом на підставі ст.. 215 ЦК України.

Ухвалою суду від 08.12.2021 року заяву залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків.

14.01.2022 року на виконання ухвали суду від 14.01.2022 року позивачем усунуто недоліки.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 260,261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до акціонерного товариства «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Ваильківська, 100), державного підприємства «СЕТАМ» (01001, м. Київ, вул.. Стрілецька, 4-6), приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного Артема Володимировича (01010, м. Київ, вул. І.Мазепи, 3, оф. 174), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович (01054, м. Київ, вул. Олеся Гончара, 55, оф. 11), державний реєстратор приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Василенко Олег Анатолійович (02000, м. Київ, вул. Валика Васильківська, 65), Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації (01030, м. Київ, бул. Т.Шевченка, 26/4) про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, визнання недійсним електронних торгів, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права та їх обтяжень.

Призначити по справі підготовче судове засідання у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31а, зал 704 на 20 жовтня 2022 року на 13 год. 00 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк п`ятнадцять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити третій особі строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження та відзиву у справі для подання пояснень щодо позову або відзиву, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою ст.178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ М.А. РИБАК