Ухвала суду № 105336449, 20.07.2022, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/519/22

Провадження № 1-кп/353/103/22

У Х В А Л А

20 липня 2022 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.

за участю: секретаря судового засідання Головатчук І.М.,

прокурора Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Гарасимика Т.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника адвоката Боднарука А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залісуду вмісті Тлумачі обвинувальний актз реєстромматеріалів досудовогорозслідування таклопотання прокурораТлумацького відділуІвано-Франківськоїокружної прокуратуриЯщуна А.В.про обраннязапобіжного заходуу виглядітримання підвартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, одруженого,особи з інвалідністю ІІІгрупи,не судимого,у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022091240000044 від 24.05.2022 року, про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

06.07.2022 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від прокурорау кримінальномупровадженні прокурора Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Ящуна А.В. надійшов длярозгляду обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022091240000044, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно ухвали Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 06.07.2022 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 20.07.2022 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, вважає,що обвинувальнийакт складенийіз дотриманнямвимог ст.291КПК України,підстав длязакриття кримінальногопровадження абоповернення обвинувальногоакта прокурору,внесення поданняпро визначенняпідсудності немає, угодиміж сторонамикримінального провадженняне укладались. Просив викликати в судове засідання сторони кримінального провадження та потерпілу, а також доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого

ОСОБА_1 бвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Боднарук А.В. у підготовчому судовому засіданні погодилися з думкою прокурора, не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та щодо доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду подала письмове клопотання, в якому просила підготовче судове засідання провести без її участі та призначити справу до судового розгляду.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пуктками 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Тлумацькому районному суду Івано-Франківської області згідно правил підсудності, передбачених ст.ст. 32, 33 КПК України.

В ході проведення підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акту, відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_1 уродженець та зареєстрований по АДРЕСА_1 , постійно проживає по АДРЕСА_2 , складання досудової доповіді слід доручити представнику персоналу органу пробації - Івано-Франківського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області відповідно до вимог Закону України «Про пробацію».

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

20.07.2022 року прокурор Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Ящун А.В. через канцелярію Тлумацького районногосуду Івано-Франківськоїобласті подав клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , строком на 60 днів, з визначенням застави у межах 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у розмірі 49620 гривень у національній грошовій одиниці.

Прокурор ГарасимикТ.О.в підготовчомусудовому засіданні підтримав вищевказане клопотання, просив його задовольнити, посилаючись на наявність ризиків у даному кримінальному провадженні, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Боднарук А.В. у підготовчому судовому засіданні підтвердили, що 19.07.2022 року отримали клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та ознайомилися з ним, заперечували проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого,просили обратизапобіжний західу виглядідомашнього арештупо місцюфактичного проживанняостаннього,посилаючись настан здоров`яобвинуваченого тате,що будинокза адресою: АДРЕСА_2 належить ОСОБА_1 , однак вони не встигли належно оформити документи, що підтверджуютьправо власностіна житло. Також захисник вказав, що прокурором не доведено існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та звернув увагу суду на протокол допиту свідка ОСОБА_3 (сестри обвинуваченого), в яких вона вказує на обставини вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення.

Частиною 4 ст. 176 КПК України передбачено, що запобіжні заходи застосовуються під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора. Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України у разі необхідності строк тримання під вартою може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку передбаченому статтею 199 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Пункт 4 частини 2 статті 183 КПК України зазначає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , суд враховує вимоги п.п. 3, 4, 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, відповідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Підстави для арешту передбачені нормами КК України та КПК України, Конвенцією про захист прав людини і основних свобод людини, а саме ст. 5 (право на свободу та особисту недоторканість), а також рішеннями Європейського суду по правам людини. Основна мета вказаної ст. 5 Конвенції заключається в тому, щоб виключити необгрунтоване тримання під вартою особи (рішення ЄСПЛ по справі «Маккей проти Великобританії»). ЄСПЛ звертає увагу, що вимога законності тримання під вартою не може бути задоволена тільки шляхом дотримання національного законодавства, а національне законодавство повинно відповідати Конвенції, включаючи загальні принципи, які в ній відображені (справа «Плесо проти Угорщини»). В рішенні по справі «Джессіус проти Литви» ЄСПЛ роз`яснив, що в розумінні ст. 5 Конвенції особа може бути взята під варту на підставі підпункта «с» пункта 1 цієї статті тільки в рамках кримінального судочинства з метою, щоб дана особа предстала перед компетентним органом за наявності обгрунтованої підозри. Суть терміну «обгрунтована підозра» полягає в існуванні фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла вчинити злочин. Яку саме підозру слід вважати обгрунтованою залежить від обставин справи.

Згідно ст.177КПК Україниметою застосуваннязапобіжного заходує забезпеченнявиконання підозрюваним,обвинуваченим покладенихна ньогопроцесуальних обов`язків,а такожзапобігання спробам: переховуватисявід органівдосудового розслідуваннята/абосуду; знищити,сховати абоспотворити будь-якуіз речейчи документів,які маютьістотне значеннядля встановленняобставин кримінальногоправопорушення; незаконновпливати напотерпілого,свідка,іншого підозрюваного,обвинуваченого,експерта,спеціаліста уцьому жкримінальному провадженні; перешкоджатикримінальному провадженнюіншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 3 статті 315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Враховуючи викладене та думку учасників судового провадження,дослідивши матеріаликримінального провадження,суд вважає,що обвинуваченому ОСОБА_1 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, виходячи з наступного.

26.05.2022 року ухвалою слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк тримання під вартою ухвалено рахувати з 15 год 50 хв 24 травня 2022 року, термін дії ухвали - до 15 год 50 хв 23 липня 2022 року. Визначено йому розмір застави у межах 20прожиткового мінімуму для працездатних осібу розмірі 49620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень у національній грошовій одиниці.

Під час підготовчого судового засідання встановлено існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які не зменшились з часу обрання запобіжного заходу, а саме те, що ОСОБА_1 , може переховуватися від суду, що підтверджується тим, що за вчинене кримінальне правопорушення останньому передбачено покарання відповідно до ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, що свідчить про можливість обвинуваченого здійснити спроби уникнути покарання, шляхом переховування від суду, а також суворість покарання за кримінальне правопорушення, увчиненні якоговін обвинувачується, у вигляді позбавлення волі,може бутивизнане більшнебезпечним ніжвтеча,оскільки він не має міцних соціальних зв`язків та неповнолітніх дітей на утриманні. Крім того, обвинувачений може незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки такі ще не надавались в судовому засіданні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з метою уникнення від кримінальної відповідальності шляхом здійснення підозрюваним ОСОБА_1 , погроз, підкупу, умовляння свідків і схилення їх до дачі неправдивих показань, спроби викрадення, знищення, фальсифікації речових доказів і документів.

Посилання обвинуваченого ОСОБА_1 та йогозахисника БоднарукаА.В. нате,що обвинувачениймає постійнемісце проживання,є суспільно-корисноюлюдиною,проживає водному населеномупункті тривалийчас,має дружинута дитину,хворіє,будинок заадресою: АДРЕСА_2 належить ОСОБА_1 , надані письмові пояснення свідків, в тому числі сестри обвинуваченого, не є підставою для обрання більш м`якого запобіжного заходу, оскільки вони не спростовують обґрунтованості підозри у вчиненні кримального правопорушення, чи вказують на можливість запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст. 177 КПК України.

Суд критично оцінює надану захисником обвинуваченого адвокатом Боднаруком А.В. копіюрозписки від12.01.2021року,відповідно доякої ОСОБА_6 одержав коштиза хатувід ОСОБА_3 (сестриобвинуваченого)в сумі4500доларів СШАза продануним хатупо АДРЕСА_2 ,оскільки всудовому засіданніне булопред`явлено документівз приводутого, хто є власником даного майна. Крім того, не надано суду документів, що підтверджуютьправо власностіна житло, та доказів державної реєстрації права власності у встановленому законом порядку.

Суд звертає увагу, що на даний час судовий розгляд даного кримінального провадження не розпочато, а справа перебуває на стадії підготовчого судового засідання, обставини, зазначені у вказаному кримінальному провадженні як підстави для обрання та продовження тримання під вартою не змінилися, ризики, зазначені у статті 177 КПК України та викладені у попередній ухвалі Тлумацького районного суду Івано-Франківської області про обрання запобіжного заходу не зменшились, а обставин, котрі давали б підстави до зміни запобіжного заходу судом не встановлено. Беручи до уваги те, що строк, на який було обрано запобіжний захід, спливає, а судове провадження ще не розпочато,суд вважає за необхідне обвинуваченому ОСОБА_1 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 18 вересня 2022 року включно, оскільки інший запобіжний захід, зокрема більш м`який запобіжний захід, в т.ч. домашній арешт, особисте зобов`язання чи особиста порука, не забезпечить запобігання ризикам, зазначеним у ст. 177 КПК України.

Нормами частини 3ст. 183 КПК Українипередбачено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбаченихстаттею 194цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченомучастиною четвертоюцієї статті.

Враховуючи характеризуючі дані обвинуваченої особи, тяжкість вчиненого злочину та те, що утримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, суд вважає за необхідне призначити заставу відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2021 року (2481 грн) становить 49620 (Сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень 00 копійок, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ч. 7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених частинами 3 або 4 ст. 183 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім цього, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 3 ст. 183 та ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на обвинуваченого також додаткові обов`язки. Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває обвинувачений, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 194, 314-317, 369-372, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12022091240000044 щодо ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, одноособово суддею у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Тлумацького районного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Винниченка, 14 «А», м. Тлумач Івано-Франківського району Івано-Франківської області на 11 годину 00 хвилин 29 липня 2022 року.

В судове засідання викликати прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого, його захисника та потерпілу.

Клопотання прокурора Тлумацькоговідділу Івано-Франківськоїокружної прокуратуриЯщуна А.В.про обраннязапобіжного заходуу виглядітримання підвартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 строком на 60 днів - задовольнити.

Обрати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженцю тазареєстрованому по АДРЕСА_1 ,жителю АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» на строк 60 (Шістдесят) днів, а саме до 18 вересня 2022 року включно.

Визначити ОСОБА_1 альтернативнийзапобіжний західу виглядізастави 20розмірів прожитковогомінімуму дляпрацездатних осібв сумі49620(Сорокдев`ятьтисяч шістсотдвадцять)гривень 00копійок у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Тлумацького районного суду Івано-Франківської області (банк отримувача: ДКС України, м. Київ, код отримувача: 26289647, код банку отримувача: 820172, номер рахунку (IBAN): UA158201720355259002000002265, «Призначення платежу» необхідно вказати: Застава по кримінальному провадженні (номер кримінального провадження/номер справи), прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, прізвище ім`я та по батькові особи, яка вносить заставу, та суд в провадженні якого перебуває справа).

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- прибувати до прокурора та суду із встановленою періодичністю;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування з потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні.

Попередити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вище перелічених обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок суду коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Доручити представнику персоналу органу пробації - Івано-Франківського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області підготувати устрок до28липня 2022року досудовудоповідь щодообвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця тазареєстрованого по АДРЕСА_1 ,жителя АДРЕСА_2 ,якийобвинувачується увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.4ст.185 КК України, та надати такі суду для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.

Копію ухвали для виконання направити керівнику Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)», в частині складання досудової доповіді скерувати начальнику Івано-Франківського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області та вручити обвинуваченому і прокурору негайно після її оголошення, інші учасники судовогопровадження мають право отримати її копію в суді.

Ухвала прообрання запобіжногозаходу увигляді триманняпід вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК