Рішення № 10533482, 28.07.2010, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-1008/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28.07.2010р. м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

Головуючого Левко Т.Ю.,

При секретарі Дорда Д.В.,

За участю представника позивача Брензович В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” в особі представника Брензович В.П. до ОСОБА_2 про стягнення боргу в розмірі 28896,92 грн.,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ “Універсал Банк” в особі представника Брензович В.П. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу в розмірі 28896,92 грн.

Позов мотивовано тим, що 7 квітня 2008 року між ПАТ “Універсал Банк” (далі - Позивач) та позичальником ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №CL31384 , відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 3000,00 доларів США. В порушення умов договору та відповідних норм законодавства відповідач належним чином не виконав зобовязання за Кредитним договором. В звязку з цим станом на березень 2010 року його заборгованість становить: 3644,00 доларів США (по курсу НБУ 28896,92грн.), які позивач просить стягнути з відповідача, та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просить їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2, належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи, про що свідчить його підпис на повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення і судової повістки відповідачу, в судове засідання повторно не з'явився і від нього не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або про поважні причини його неявки, а в матеріалах справи наявна розписка відповідача, тому на підставі ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України, приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує щодо такого вирішення справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними і їх слід задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 7 квітня 2008 року між ПАТ “Універсал Банк” (далі - Позивач) та позичальником ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №CL31384 , відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 3000,00 доларів США.

В порушення умов Кредитного договору відповідач ОСОБА_2 неналежним чином виконав взяті на себе зобовязання, про що свідчать дані розрахунку заборгованості.

Так, станом на березень 2010 року його заборгованість становить: 3644,00 доларів США (по курсу НБУ 28896,92грн.), які слід стягнути з відповідача .

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів, суд констатує, що дані правовідносини врегульовані відповідними нормами ЦК України 2003р.

Так, відповідно до ст. 526,527,530 ЦК України від 2003 року, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач, в порушення умов Кредитного договору, та в порушення ст. 526 ЦК України, виконав свої зобов'язання перед позивачем по погашенню Кредиту тільки частково, позовні вимоги позивача слід задовольнити повністю.

Вимоги позивача про стягнення із ОСОБА_2 судових витрат, зокрема витрати по сплаті держмита в розмірі 289,00 грн., та витрати на ІТЗ в розмірі 120,00 грн., понесені позивачем при поданні позову, підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8,10,60,212,213,214,215,224,225 ЦПК України, ст. 526,527,530, 1050,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства “Універсал Банк”(м.Ужгород, вул.Волошина/Корзо, 5/19, код 21133352) заборгованість за кредитним договором № CL31384 від 7 квітня 2008 року в розмірі 28896,92грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» судові витрати по справі, а саме: 289,00 грн. держмита та 120 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Виноградівського районного суду.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, та апеляційна скарга протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Закарпатської області через районний суд.

Головуючий Левко Т.Ю.