Вирок № 105333700, 20.07.2022, Сокальський районний суд Львівської області

Справа №454/3352/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" липня 2022 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Струс Т. В.

за участю секретаря: Синевської Г.В.,

прокурора: Тимощук О.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Боянець, Жовківського району Львівської області, місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за ч.2 ст. 286 КК України -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 31.01.2021р., приблизно о 03.00год., керуючи автомобілем марки «Ford Transit Custom», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись ним по автодорозі сполученням «Львів-Червоноград-Ковель» в напрямку до м. Великі Мости Червоноградського району (колишній Сокальський район) Львівської області, порушив чинні вимоги Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, а саме: Р. 2 п. 2.3 б), д); Р. 12 п. 12.1, 12.6; які виразилися в тому, що він будучи не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, наближаючись до дорожнього знаку населений пункт «Великі Мости», не вибрав безпечної швидкості та не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух свого автомобіля та безпечно керувати ним та не перевищувати максимально допустиму швидкість в місці події, внаслідок чого втратив контроль над автомобілем та без причин технічного характеру виїхав на смугу зустрічного руху, та в подальшому на ліве по напрямку його руху узбіччя внаслідок чого відбулася дорожньо-транспортна пригода та перекидання транспортного засобу.

У результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди неповнолітній пасажир автомобіля марки «Ford Transit Custom», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді: розриву печінки, забою грудної клітки справа, струсу головного мозку, правостороннього гідротораксу, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Також, пасажир автомобіля марки «Ford Transit Custom», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді: внутрішнього посттравматичного перелому основи 2 та 4 п`ясткових кісток, вивиху 2 та 3 п`ясткових кісток, множинних переломів кісток зап`ястка лівої кисті. Закритих переломів 3-5 п`ясткових кісток правої кисті зі зміщенням. Забою лівого колінного суглобу, які за ступенем тяжкості відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесного ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило тяжке тілесне ушкодження неповнолітньому потерпілому ОСОБА_2 та тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості потерпілому ОСОБА_3 , тобто кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєнні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння та викладених у обвинувальному акті обставин. У вчиненому розкаюється, просить суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_3 та законний представник потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_4 в судове засідання не прибули, у наданих суду заявах просили розгляд справи проводити у їх відсутності.

Потерпілим ОСОБА_3 подано заяву про залишення цивільного позову без розгляду у зв`язку із відшкодуванням шкоди.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками розгляду, суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений винний у порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило тяжке тілесне ушкодження неповнолітньому потерпілому ОСОБА_2 та тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості потерпілому ОСОБА_3 та кваліфікує його дії за ч.2 ст.286 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке характеризується необережною формою вини, особу винного, який не працює, позитивно характеризується, раніше не судимий, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, також те, що обвинувачений визнає свою вину повністю, висловив щире каяття у скоєному.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття в скоєному злочині.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 основне покарання у виді позбавлення волі та приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і вважає за можливе прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Вирішуючи питання про необхідність призначення ОСОБА_1 додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами суд ураховує, характер порушень правил дорожнього руху України, вчинених обвинуваченим, а також наслідки від цих порушень, обставини справи, а тому на думку суду виправлення обвинуваченого без відбування зазначеного додаткового покарання є неможливим, однак призначити його необхідно у визначених межах, передбачених санкцією ч.2 ст.286 КК України.

Речовий доказ: автомобіль марки «Ford Transit Custom», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зберігається на майданчику ВП №2Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області повернути власнику ОСОБА_1 .

Судові витрати за проведені експертизи в сумі 4461,86грн. та 1716,2грн. стягнути із обвинуваченого ОСОБА_1 в дохід держави.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 за ч.2 ст. 286 КК України визнати винним та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речовий доказ: автомобіль марки «Ford Transit Custom», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зберігається на майданчику ВП №2Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області повернути власнику ОСОБА_1 .

Заходи забезпечення кримінального провадження вжиті згідно ухвали слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 03.02.2021р. скасувати.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_1 в дохід держави витрати за проведені експертизи в сумі 4461,86грн. та 1716,2грн.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:Т. В. Струс