Рішення № 10532589, 05.07.2010, Богодухівський районний суд Харківської області

№ 2-411/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 липня 2010 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого - судді Харченка С.М., при секретарі МІзяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів мотивуючи тим, що вони з відповідачем мають неповнолітню на даний час дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча у відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України зобов'язаний утримувати неповнолітню дитину.

Позивач просить суд винести рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі - по 500 грн. щомісячно, мотивуючи тим, що відповідач матеріально забезпечений, але офіційно не працює, домовленість про надання допомоги дитині не досягнута.

Позивач у судовому засіданні повністю підтримала свої вимоги уточнила, що дійсно домовленості про розмір та спосіб надання допомоги на утримання дитини між ними не досягнуто.

Відповідач в судове засідання з"явився, позов визнав частково, вважаючи вказану позивачем суму завишеною. Не заперечував того, що він існує за рахунок випадкових заробітків, має мінливий дохід.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню із слідуючих підстав:

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 7 червня 2001 року, сторони по справі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до змісту довідки про склад сім"ї № 1394 від 21 травня 2010 року, виданої виконавчим комітетом Богодухівської міської ради Харківської області, ОСОБА_3, 2001 р.н, проживає із матір»ю.

Відповідно до змісту Довідки поліклінічного відділення Богодухівської ЦРЛ від 20.05.2010 року, дитина ослаблена, потребує оздоровлення.

Відповідач офіційно не працює, має нерегулярний доход, відповідно до пояснень відповідача, розмір його доходу складає близько 1500 грн. на місяць. Факт подання позову свідчить про недосягнення домовленості між батьками про утримання дитини.

Згідно із ст.180 Сімейного Кодексу України "батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття".

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.2 ст.184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Також суд враховує матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів те, що він має нерегулярний, мінливий дохід, не має постійного місця роботи.

Згідно змісту ч.3 ст.184, ч.2 ст.182 СК України якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач на даний час офіційно не працює, займається сільським господарством, місячний дохід його складає близько 1500 грн., в зв”язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позов частково, та визначити розмір аліментів у сумі 300 грн. щомісячно. В задоволенні решти вимог необхідно відмовити.

Відповідно до вимог ст.81, ст.88 ЦПК України судові витрати мають бути стягнуті з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 81,88, 208, 209, 214, 215 ЦПК України суд,

вирішив

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Томськ Російської Федерації, що проживає АДРЕСА_1 (Забродівська сільська рада), не працює, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 300 (триста) гривень щомісячно, з індексацією суми, починаючи з 21 травня 2010 року до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, в доход держави, судовий збір у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 (сто двадцять) гривень, які зарахувати до Державного бюджету України (одержувач коштів УДК у Богодухівському районі код ЄДРПОУ 24134254 МФО 851011 р/р 31212259700081).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання через Богодухівський районний суд заяви про апеляційне оскарження даного рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання через Богодухівський районний суд апеляційної скарги на рішення протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. У разі, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяв про апеляційне оскарження, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя