Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/2523/22
3/212/1441/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2022 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневогорайонного судуміста КривогоРогу Дніпропетровськоїобласті ДехтаР.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Полку патрульноїполіції вм.Кривий РігУправління патрульноїполіції вДніпропетровській областіДепартаменту патрульноїполіції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 , у скоєніправопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВС ТА НО ВИ В :
ОСОБА_1 21.05.2022 о 23 год. 00 хв. перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою : АДРЕСА_1 вчинив сімейнусварку вході якої висловлювавсяв адресу своєїспівмешканки гр. ОСОБА_2 грубою нецензурноюлайкою,штовхав її.В протоколізазначено проте,що своїмидіями скоїв домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, його дії кваліфіковані ч.1 ст. 173 -2 КУпАП .
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, вказав на те, що не штовхав ОСОБА_2 , в ході сварки тільки висловлювався нецензурною лайкою, запевнив суд, що більше такого не повториться.
Відповідно до вимог ст. ст.245,280 КпАП Українипри розгляді справи про адміністративне правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне дослідження обставин кожної справи, розглядаючи справу суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до положень ст. ст.251,252 КпАП Українидоказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.173-2КУпАП за обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ 216501 від 22.05.2022 року, повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , протоколом про адміністративне затримання та іншими матеріалами справи.
Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи, дані про особу правопорушника, та вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн..
Відповідно дост. 40-1 КпАП Українисудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 496,20 грн..
Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст.251,252,245,280,283- 285 КпАП України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 гривень на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106).
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя: Р. В. Дехта
Судове рішення № 105322239, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 20.07.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/2523/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: