Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/2523/22
3/212/1441/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2022 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневогорайонного судуміста КривогоРогу Дніпропетровськоїобласті ДехтаР.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Полку патрульноїполіції вм.Кривий РігУправління патрульноїполіції вДніпропетровській областіДепартаменту патрульноїполіції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 , у скоєніправопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВС ТА НО ВИ В :
ОСОБА_1 21.05.2022 о 23 год. 00 хв. перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою : АДРЕСА_1 вчинив сімейнусварку вході якої висловлювавсяв адресу своєїспівмешканки гр. ОСОБА_2 грубою нецензурноюлайкою,штовхав її.В протоколізазначено проте,що своїмидіями скоїв домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, його дії кваліфіковані ч.1 ст. 173 -2 КУпАП .
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, вказав на те, що не штовхав ОСОБА_2 , в ході сварки тільки висловлювався нецензурною лайкою, запевнив суд, що більше такого не повториться.
Відповідно до вимог ст. ст.245,280 КпАП Українипри розгляді справи про адміністративне правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне дослідження обставин кожної справи, розглядаючи справу суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до положень ст. ст.251,252 КпАП Українидоказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.173-2КУпАП за обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ 216501 від 22.05.2022 року, повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , протоколом про адміністративне затримання та іншими матеріалами справи.
Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи, дані про особу правопорушника, та вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн..
Відповідно дост. 40-1 КпАП Українисудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 496,20 грн..
Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст.251,252,245,280,283- 285 КпАП України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 гривень на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106).
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя: Р. В. Дехта
The court decision No. 105322239, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 20.07.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 212/2523/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: