Ухвала суду № 1053209, 09.08.2007, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

У Х В А Л А

09.08.07 Справа № 01-10/11-574.

Суддя Москаленко М.О., розглянувши матеріали за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 2 м. Антрацит, м. Антрацит Луганської області

до Антрацитівського районного міжгосподарського виробничо-експлуатаційного підприємства по енергетиці та електрифікації "Райагропроменерго", м. Антрацит Луганської області

про стягнення 174 грн. 40 коп.

В С Т А Н О В И В :

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 174 грн. 40 коп.

До позовної заяви б/н та дати позивачем не надано доказів сплати державного мита у встановленому порядку. Згідно п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння держмита, затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.1993 № 15, на зворотному боці пл. доручення повинен бути зроблений надпис: "Зараховано до державного бюджету 102 грн. 00 коп.", засвідчений керівником банківської установи та головним бухгалтером (на доданому до позову пл. дорученні від 27.04.07. № 1171 такий надпис відсутній).

Також відповідно до ст.6 Декрету "Про державне мито" ( 7-93 ) державне мито сплачується за місцем розгляду та оформлення документів і зараховується до бюджетів місцевого самоврядування (в іноземній валюті мито сплачується через уповноважені на це банки). У доданому до позовної заяви платіжному дорученні від 27.04.07. № 1171 невірно зазначено реквізити для перерахування держмита, оскільки згідно листа ВДК Ленінського району від 05.02.07. № 135 з 12.02.07. державне мито при зверненні до господарського суду Луганської області слід сплачувати за наступними реквізитами: р/р 31118095700006, банк –ГУДКУ в Луганській області, одержувач –УДК в м. Луганськ ГУ ДКУ у Луганській області, МФО 804013, ЄДРПОУ 24046582, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку –095.

До поданої позовної заяви б/н та дати додано платіжне доручення від 30.07.07. № 2015, згідно якого сплачено 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу справ, які розглядаються господарським судом Луганської області, однак в призначенні платежу не зазначено: "на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу" та невірно вказана назва суду, до якого подано позов (в призначенні платежу зазначено: "розгляд цивільної справи у апеляційному суді Луганської області"), тому воно не може бути належним доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись п.п. 4, 6, 10 ст. 63 ГПК України , суд, -

у х в а л и в :

1. Повернути заяву та додані до неї документи позивачу без розгляду.

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з вимогою до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (тільки позивачу) : на "35 " аркушах, у т.ч. пл. доручення № 2015 від 30.07.07. на суму 118, 00 грн. та № 1171 від 27.04.07. на суму 102, 00 грн.

Суддя М.О.Москаленко

Спеціаліст І категорії С.В. Агафонова