Рішення № 105318535, 19.07.2022, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/1148/22

№2-о/930/72/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2022 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

з участю заявниці ОСОБА_1

представника заявниці, адвоката Нечепуренка Г.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Немирівська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Свої вимоги заявниця мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01 червня 1999 року.

Після смерті баби ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все належне їй на день смерті майно.

Заявниця являється єдиним спадкоємцем за заповітом майна покійної ОСОБА_2

ОСОБА_1 вчасно у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Під часзвернення додержавного нотаріусаНемирівського нотаріальногоокругу,для отриманнясвідоцтва проправо власностіна спадковемайно впорядку спадкуваннязаявниці повідомили,що неможуть видатисвідоцтво оскількив свідоцтвіпро смертьпрізвище бабусізаписано « ОСОБА_3 »,а вдокументах якізасвідчують родинні відносиниміж заявницеюта спадкодавцем,а самев свідоцтвіпро народження матері заявниці в графі мати записано прізвище « ОСОБА_4 ».

Згідно відомостей Державного реєстру актів цивільного стану прізвище « ОСОБА_3 » було у бабусі заявниці до одруження, яке вона змінила на « ОСОБА_4 ».

У зв`язку з вказаними розбіжностями у вище зазначених документах нотаріус не може встановити що ОСОБА_2 являється бабусею ОСОБА_1 , атому заявниці рекомендовано звернутись до суду з заяво про встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 її представник, адвокат Нечепуренко Г.І. заявлені вимоги підтримали, просили їх задовільнити, так як встановлення факту заявниці необхідне для оформлення спадщини після смерті бабусі.

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судовому засіданні надали покази, що добре знайомі з заявницею, знали ОСОБА_2 підтверджують той факт, що ОСОБА_7 , і померла ОСОБА_2 є між собою бабусею та онучкою.

Представник зацікавленої особи Немирівської міської ради в судове засідання не з"явився, надіслав заяву про розгляд справи у відсутьність представника, про задоволення заявлених вимог не заперечує.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявниці - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01 червня 1999 року.

Після смерті баби ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все належне їй на день смерті майно.

Заявниця являється єдиним спадкоємцем за заповітом майна покійної ОСОБА_2

ОСОБА_1 вчасно у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Під часзвернення додержавного нотаріусаНемирівського нотаріальногоокругу,для отриманнясвідоцтва проправо власностіна спадковемайно впорядку спадкуваннязаявниці повідомили,що неможуть видатисвідоцтво оскількив свідоцтвіпро смертьпрізвище бабусізаписано « ОСОБА_3 »,а вдокументах якізасвідчують родинні відносиниміж заявницеюта спадкодавцем,а самев свідоцтвіпро народження матері заявниці в графі мати записано прізвище « ОСОБА_4 ».

Згідно відомостей Державного реєстру актів цивільного стану прізвище « ОСОБА_3 » було у бабусі заявниці до одруження, яке вона змінила на « ОСОБА_4 ».

У зв`язку з вказаними розбіжностями у вище зазначених документах нотаріус не може встановити що ОСОБА_2 являється бабусею ОСОБА_1 , атому заявниці рекомендовано звернутись до суду з заяво про встановлення факту родинних відносин.

ОСОБА_1 являється спадкоємцем за заповітом.

У неї виникла необхідність оформити спадщину після смерті бабусі, тому вона звернулася в нотаріальну контору з метою отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, але отримав усну відмову нотаріуса, у зв`язку із тим, що неможливо встановити факт їх з бабусею родинних стосунків.

Факт, що ОСОБА_2 являється бабусею ОСОБА_1 підтверджується показами свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та матеріалами цівільної справи.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Аналогічно, згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення заявницею своїх спадкових прав без встановлення факту родинних відносин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки надає право заявниці на оформлення спадщини.

Керуючись ст.ст. 197,200,258,259, 263, 315-319, 354,355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Немирівська міська рада, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється бабусею ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Козятинським РВ УМВС України у Вінницькій області, 09.04.1998, інд. код НОМЕР_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В.М. Алєксєєнко